原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，十堰邦鑫科工貿(mào)有限公司經(jīng)理，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：張濤，湖北鵬展律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。被告：黃興光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省泰安市人，現(xiàn)羈押于武漢市（戶籍地武漢市青山區(qū)）。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，鋼城十九小學(xué)教師，住武漢市青山區(qū)。

原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求兩被告共同返還借款50萬(wàn)元及支付利息8萬(wàn)元（按年息24%計(jì)算，至清償之日止）；2、兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。案件審理過(guò)程中，原告明確訴訟請(qǐng)求中的利息是要求從借款之日起至實(shí)際還清之日止的，按年利率24%計(jì)算。事實(shí)與理由：被告黃興光因與原告存在生意往來(lái)，于2014年11月27日至2015年4月2日間，共分三次向原告借款50萬(wàn)元，在原告多次催要后，被告于2016年10月25日、11月12日出具情況說(shuō)明，承諾在2016年12月12日前償還借款及利息，但至今未歸還。借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告黃興光未到庭參加訴訟，但其庭后辯稱：認(rèn)可向原告借款50萬(wàn)元，對(duì)原告提交的兩份借款說(shuō)明無(wú)異議，對(duì)原告訴稱的借款支付方式無(wú)異議，但認(rèn)為借款當(dāng)時(shí)未約定利息。借款原因系與原告組建公司，原告入股后，因其他股東不同意，故將原告的入股款作為本人的借款，該款用于公司經(jīng)營(yíng)，未用于家庭生活。情況說(shuō)明上被告孫某某的簽名是本人代簽。被告孫某某辯稱:借款未用于家庭生活，不是共同債務(wù)；無(wú)法核實(shí)被告黃興光是否歸還過(guò)該債務(wù)；不排除原告與被告黃興光虛構(gòu)債務(wù)進(jìn)行欺詐。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交下列證據(jù)：原告林某某提交了借款情況說(shuō)明兩份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩份、離婚證復(fù)印件；被告孫某某提交了離婚協(xié)議書。被告黃興光未向本院提交證據(jù)。本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并佐證在卷。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：兩被告于1991年登記結(jié)婚，于2016年4月18日協(xié)議離婚。2016年10月25日，被告黃興光向原告出具一份《借款情況說(shuō)明》，載明：黃興光在2014年11月27日至2015年4月2日因投資向原告借款50萬(wàn)元，支付方式：2014年11月27日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，2015年2月26日交付3張，合計(jì)30萬(wàn)元的承兌匯票，2015年4月2日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，借款利息24%。被告黃興光對(duì)該情況載明的金額及借款方式均無(wú)異議，被告孫某某表示對(duì)該情況說(shuō)明不清楚，并否認(rèn)在該情況說(shuō)明上簽過(guò)字，原告及被告黃興光均承認(rèn)情況說(shuō)明上被告孫某某的簽名是黃興光代簽的。2016年11月12日，被告黃興光再次出具情況說(shuō)明，承諾于2016年12月12日前還款。此后，被告逾期未歸還借款?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。本院認(rèn)為，被告黃興光出具的情況說(shuō)明客觀真實(shí)，被告黃興光對(duì)情況說(shuō)明中載明的借款數(shù)額及方式均無(wú)異議，原告與被告黃興光之間存在借款關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”之規(guī)定，本案所涉借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告孫某某未能證明借款發(fā)生時(shí)約定該借款為被告黃興光的個(gè)人債務(wù)及規(guī)定的例外情況，該筆債務(wù)按兩被告的夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求兩被告共同返還借款50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求兩被告支付自借款發(fā)生時(shí)至實(shí)際清償之日利息的訴請(qǐng)，情況說(shuō)明載明的年利率24%，不違反法律規(guī)定，但提交的情況說(shuō)明不足以證明雙方在借款時(shí)就有利息的約定，且被告黃興光亦否認(rèn)借款時(shí)約定了利息，故本院僅對(duì)被告出具情況說(shuō)明（2016年10月25日）之后的利息予以支持。關(guān)于被告孫某某認(rèn)為借款不是共同債務(wù)，不排除原告與被告黃興光虛構(gòu)債務(wù)進(jìn)行欺詐的答辯意見(jiàn)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告林某某訴被告黃興光、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法組成由審判員施義擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員白琳、胡春芳參加的合議庭，于2017年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人張濤，被告孫某某到庭參加訴訟，被告黃興光經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。按法律規(guī)定本案公告期不計(jì)入審限，已扣除。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告黃興光、孫某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告林某某返還借款500,000元及支付利息（2016年10月25日至實(shí)際清償之日止,以500,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）；二駁回原告林某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)9,600元及公告費(fèi)260元，由被告黃興光、孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。