原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住大慶市。xxxx
委托訴訟代理人:趙淼（原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住大慶市。
被告：劉清波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。xxxx
委托訴訟代理人：白剛，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人：趙盛華，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司）。住所地大慶市高新區(qū)景程小區(qū)**號(hào)商業(yè)樓***號(hào)。
法定代表人：許佳斌，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：宋澤眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，現(xiàn)住址大慶。
被告：杜爾伯特蒙古族自治縣騰達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站）。住所地杜爾伯特蒙古族自治縣泰康鎮(zhèn)。
法定代表人：王巖峻，職務(wù)：站長(zhǎng)
委托訴訟代理人:杜天宇，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告劉清波、陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司、騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人趙淼，被告劉清波及其委托訴訟代理人趙盛華，被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金英、宋澤眾，被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站的法定代表人王巖峻及其委托訴訟代理人杜天宇，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告劉清波在陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按80%的責(zé)任賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失240365元；2.要求被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.要求被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站與被告劉清波承擔(dān)連帶責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由被告劉清波承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月25日19時(shí)，被告劉情波駕駛黑Ｅ×××××夏利牌轎車(chē)沿林肇公路由北向南行駛，在58公里加300米處，與由西向東橫過(guò)馬路的原告林某某相撞，造成車(chē)輛損壞，林某某受傷。2017年5月8日，杜蒙縣公安局對(duì)該事故作出20172006號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉清波負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告林某某負(fù)次要責(zé)任。原告林某某受傷后在大慶油田總醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)76655元。在法庭審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)司法鑒定，黑龍江眾維司法鑒定中心出具（2017）臨鑒字第309號(hào)意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：林某某右股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為365日；護(hù)理期評(píng)定為150日；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日。取內(nèi)固定費(fèi)用15000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。由于此次交通事故，被告劉清波給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)240365元，包括：醫(yī)療費(fèi)76655元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元×7天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元（100元×180天）、護(hù)理費(fèi)22500元（150元×150天）、誤工費(fèi)45738元（3811.5×12個(gè)月）、殘疾賠償金51472元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)1000元、器械費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)用15000元、精神損失費(fèi)5000元等。由于被告劉清波的車(chē)輛在被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告認(rèn)為被告劉清波的車(chē)輛掛靠在被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站，被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站應(yīng)當(dāng)與被告劉清波承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉清波辯稱(chēng)，被告劉清波認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)55%的主要責(zé)任。被告為原告墊付的9980元醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在賠償費(fèi)用中扣除。對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)中床位費(fèi)700元、材料費(fèi)3492.24元、高植材料費(fèi)59627.40元有異議，對(duì)糖尿病治療檢查的費(fèi)用有異議。對(duì)鑒定十級(jí)傷殘有異議，鑒定的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及取內(nèi)固定費(fèi)用過(guò)高，要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)。
被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告的黑Ｅ×××××轎車(chē)在被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司投保的道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的誤工費(fèi)不合理，原告的工資已經(jīng)超出個(gè)稅起征點(diǎn)，原告應(yīng)當(dāng)提供完稅證明。
被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站辯稱(chēng)，被告劉清波與被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站不存在掛靠關(guān)系。被告劉清波的車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證是劉清波的名，不是騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站的名，騰達(dá)服務(wù)站向劉清波收取一定的費(fèi)用，為劉清波的車(chē)輛年檢、申請(qǐng)燃油補(bǔ)貼提供服務(wù)。原告要求被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站承擔(dān)責(zé)任是主體不對(duì)，不同意賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供道路交通事故認(rèn)定書(shū)一件、住院病歷一件、住院費(fèi)票據(jù)一件、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一件、誤工證明一件、工資明細(xì)表一件、鑒定費(fèi)收據(jù)一件等證據(jù)。被告劉清波提供住院預(yù)交金票據(jù)復(fù)印件一件（金額共計(jì)9000元）、外科檢查費(fèi)票據(jù)一件（金額共計(jì)980元）、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一件等證據(jù)。被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站提供被告劉清波的道路運(yùn)輸證復(fù)印件一件（業(yè)戶名稱(chēng)為劉清波，車(chē)輛號(hào)牌為黑Ｅ×××××，合法機(jī)關(guān)為道路運(yùn)輸站）。被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。上述證據(jù)均在卷佐證。
黑龍江眾維司法鑒定中心派鑒定人孟某出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，并出具林某某司法鑒定書(shū)出庭質(zhì)詢(xún)情況說(shuō)明及鑒定機(jī)構(gòu)出庭費(fèi)用收據(jù)（金額為1000元）一張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年4月25日19時(shí)，被告劉情波駕駛黑Ｅ×××××夏利牌轎車(chē)沿林肇公路由北向南行駛，在58公里加300米處，與由西向東橫過(guò)馬路的原告林某某相撞，造成車(chē)輛損壞，原告林某某受傷。2017年5月8日，杜蒙縣公安局對(duì)該事故作出20172006號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉清波負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告林某某負(fù)次要責(zé)任。原告林某某受傷后在大慶油田總醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)76655元。被告劉清波為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9980元（9000元+980元）。在法庭審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)司法鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)3300元。黑龍江眾維司法鑒定中心出具（2017）臨鑒字第309號(hào)意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：林某某右股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為365日，護(hù)理期評(píng)定為150日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日，取內(nèi)固定費(fèi)用15000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。黑龍江眾維司法鑒定中心應(yīng)被告劉清波的申請(qǐng)，派鑒定人孟某出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，并出具出庭質(zhì)詢(xún)情況說(shuō)明。黑龍江眾維司法鑒定中心出庭費(fèi)用為1000元。被告劉清波的黑Ｅ×××××夏利牌轎車(chē)在被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償費(fèi)用限額為110000元。
經(jīng)審理查明的事實(shí)，原告林某某的居住地為大慶市薩爾圖區(qū)，原告系城鎮(zhèn)居民。經(jīng)查，2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民的人均可支配性收入為25736元，居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)日平均工資為151.81元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.原、被告責(zé)任比例如何劃分；2.眾維司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)是否應(yīng)當(dāng)予以采納；3.原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是否應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)；4.被告劉清波與被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站之間是否存在掛靠關(guān)系；5.被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)焦點(diǎn)1，原、被告對(duì)杜蒙縣公安局作出20172006號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任比例有異議，原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的主要責(zé)任，而被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)55%的主要責(zé)任。本院認(rèn)為，原告要求被告承擔(dān)的主要責(zé)任比例略高，而被告主張的責(zé)任比例略低，綜合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告承擔(dān)70%的主要責(zé)任為宜；針對(duì)焦點(diǎn)2，由于被告劉清波對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)鑒中心出庭接受質(zhì)詢(xún)。經(jīng)本院通知，鑒定中心派鑒定人孟某出庭接受被告的質(zhì)詢(xún)，并一一作出了解答。本院認(rèn)為，由于鑒定中心派員出庭參加了質(zhì)詢(xún)，且被告方也未提供證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)的違法性，故本院認(rèn)為黑龍江眾維司法鑒定中心（2017）臨鑒字第309號(hào)意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)可以作為定案的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；針對(duì)焦點(diǎn)3，關(guān)于原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76655元的問(wèn)題，雖然被告對(duì)該費(fèi)用中的部分費(fèi)用有異議，但原告提供的大慶油田總醫(yī)院的病例（診斷、出院小結(jié)、住院記錄、手術(shù)記錄、醫(yī)囑單、出院指導(dǎo)書(shū)）及費(fèi)用結(jié)算單對(duì)原告的該花費(fèi)進(jìn)行了證實(shí)，本院認(rèn)為該費(fèi)用是真是的，合法的，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張花費(fèi)鑒定費(fèi)3300元的問(wèn)題，由于原告提供鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明，故本院對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)45738元，由于原告有固定收入，且原告提供了其工作單位（中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行大慶市分行）的誤工減少收入的證明，證明由于原告在誤工期內(nèi)不能上班，單位扣發(fā)的績(jī)效工資為45738元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。故本院對(duì)原告的上述誤工費(fèi)主張予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問(wèn)題，由于原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省受訴法院一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民的人均可支配性收入為25736元，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為51472元符合法律的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于原告未提供相應(yīng)的護(hù)理等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)的證明，故本院認(rèn)為按照護(hù)理人員一人參照服務(wù)行業(yè)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的護(hù)理費(fèi)22500元（150元×150天）符合上述標(biāo)準(zhǔn)，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元（100元×180天）及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元×7天），也符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的器械費(fèi)1000元及交通費(fèi)交通費(fèi)1000元，因原告未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用15000元，由于鑒定意見(jiàn)書(shū)上做出的鑒定數(shù)額不具體，故本院認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)在后續(xù)手術(shù)做完后再進(jìn)行主張。關(guān)于原告主張賠償精神損害5000元的問(wèn)題，由于傷殘賠償金具有精神撫慰進(jìn)的性質(zhì)，故原告再另外要求精神損失于法不符，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。綜上，原告應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為218365元（醫(yī)療費(fèi)76655元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元+殘疾賠償金51472元+誤工費(fèi)45738元+護(hù)理費(fèi)22500元+鑒定費(fèi)3300元）；針對(duì)焦點(diǎn)4，本院認(rèn)為，根據(jù)被告劉清波提供的運(yùn)輸證顯示，被告劉清波是以自己的名義從事運(yùn)輸服務(wù)，并非以被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站的名義從事運(yùn)輸服務(wù)，故本院認(rèn)為被告劉清波與被告騰達(dá)運(yùn)輸服務(wù)站之間不符合車(chē)輛掛靠關(guān)系，原告要求被告運(yùn)輸服務(wù)站承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于焦點(diǎn)5，被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元及傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告林某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失218365元，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告保險(xiǎn)賠償金120000元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付；
二、對(duì)于被告陽(yáng)某互助保險(xiǎn)公司賠償后原告的剩余損失98365元，原告林某某自負(fù)29509.5元（98365元×30%），被告劉清波負(fù)擔(dān)68855.5元（98365元×70%）。被告劉清波扣除為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9980元，賠償原告林某某58875.5元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付；
三、駁回原告要求被告杜爾伯特蒙古族自治縣騰達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)站承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4906元，減半收取2453元，原告負(fù)擔(dān)735元，被告承擔(dān)1718元。黑龍江眾維司法鑒定中心出庭費(fèi)用1000元，由被告劉清波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 劉波

書(shū)記員： 蘭婷