原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址江西省上饒市廣豐縣，委托訴訟代理人：許國洋、李晨，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖南省漣源市，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人：甘俊輝，湖北中品律師事務(wù)所律師。第三人：陳賢華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址江西省上饒市廣豐縣，

林某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告40,000元；2.判令被告以40,000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息，自2017年12月25日起至錢款清償之日止，暫算至2018年1月10日為77元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月24日，原告因在手機(jī)網(wǎng)上銀行操作失誤，誤從原告賬戶向被告在中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢中北東路支行開立的賬號(hào)為62×××59的賬戶匯入40,000元。事后原告多次向被告催要，被告均置之不理。故訴至法院，訴請(qǐng)如前。肖某某辯稱，原被告一直有經(jīng)濟(jì)往來和業(yè)務(wù)往來，雙方都是從事招標(biāo)和投標(biāo)工作。被告不存在欠原告的錢，2015年12月被告幫原告代繳保證金27.5萬元，后來原告還了16.7萬元，原告還欠被告錢，4萬元實(shí)際是原告還被告的款項(xiàng)，就這筆欠款我方還曾起訴過原告。請(qǐng)法庭駁回原告的訴請(qǐng)。陳賢華陳述，我與肖某某曾經(jīng)發(fā)生過糾紛，曾在江西省上饒市法院進(jìn)行了審理。肖某某曾于2015年12月因招標(biāo)事宜向林某的卡轉(zhuǎn)了27萬元，系投標(biāo)保證金，該卡是以林某的名義開的，但是一直是由我在使用。我通過林某的卡向肖某某陸續(xù)轉(zhuǎn)了一些錢還給肖某某，后來還剩10萬元未還，我在2015年向肖某某寫了10萬元的欠條，該10萬元系27萬保證金中還欠肖某某的，后來又還了2萬元，直到去年我還有8.3萬元未還給肖某某，所以肖某某就起訴了我。林某的卡是用于招標(biāo)的，從2015年開始該卡一直由我在使用，自從向肖某某打了10萬元欠條后我就未使用該卡了，就還給林某了。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月5日，肖某某從其卡號(hào)尾數(shù)為9359的中國建設(shè)銀行卡向林某卡號(hào)尾數(shù)為4059的賬戶轉(zhuǎn)賬20,000元；2015年12月7日，肖某某從其卡號(hào)尾數(shù)為9359的中國建設(shè)銀行卡向林某卡號(hào)尾數(shù)為4059的賬戶轉(zhuǎn)賬272,500元。2016年1月14日，林某從其卡號(hào)尾數(shù)為4059的賬戶向肖某某卡號(hào)尾數(shù)為9359的中國建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬147,000元；2016年3月17日，林某從其卡號(hào)尾數(shù)為3567的賬戶向肖某某卡號(hào)尾數(shù)為9359的中國建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬10,000元；2016年3月21日，林某從其卡號(hào)尾數(shù)為4059的賬戶向肖某某卡號(hào)尾數(shù)為9359的中國建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬10,000元。2017年6月5日，肖某某將林某、陳賢華訴至江西省上饒市廣豐區(qū)人民法院。2017年10月13日，江西省上饒市廣豐區(qū)人民法院作出（2017）贛1103民初2134號(hào)民事判決書。該判決書中，肖某某起訴林某和陳賢華，要求二被告返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)83,000元。在事實(shí)與理由部分肖某某陳述：因投標(biāo)需要，經(jīng)陳賢華指定向林某的賬戶轉(zhuǎn)賬250,000元作為項(xiàng)目投保保證金（實(shí)際轉(zhuǎn)賬275,000元），被告林某于2016年1月14日向原告歸還了147,000元，之后又歸還了20,000元，但剩余83,000元一直未予歸還。該判決書以陳賢華向肖某某出具的欠條為依據(jù)，判決陳賢華歸還肖某某欠款83,000元。2017年12月24日，林某從其卡號(hào)尾數(shù)為6992的中國建設(shè)銀行卡向肖某某卡號(hào)尾數(shù)為9359的中國建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬人民幣40,000元。同日，林某就該匯款40,000元向派出所報(bào)警。因雙方各執(zhí)己見，未能達(dá)成一致意見，調(diào)解未能達(dá)成。
原告林某與被告肖某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月25日立案后，肖某某以其住所地為湖南省漣源市為由，對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院經(jīng)審查于2018年3月28日作出民事裁定書，駁回肖某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本院依法適用簡易程序，于2018年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。為查明案件事實(shí)，應(yīng)原告林某的申請(qǐng)，本院依法追加陳賢華為第三人參加訴訟。本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并由審判員周征擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳建華、成先彪組成合議庭，于2018年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某及其委托訴訟代理人李晨，被告肖某某的委托訴訟代理人甘俊輝、第三人陳賢華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：江西省上饒市廣豐區(qū)人民法院（2017）贛1103民初2134號(hào)民事判決書對(duì)2015年12月7日肖某某向林某卡號(hào)尾數(shù)為4059的賬戶轉(zhuǎn)賬的272,500元進(jìn)行了審理，并以陳賢華向肖某某出具的欠條為依據(jù)，判決陳賢華應(yīng)履行剩余還款義務(wù)。被告肖某某認(rèn)為投標(biāo)保證金金額為250,000元，剩余22,500元未在上述民事判決書中要求償還，也未作出合理說明。上述款項(xiàng)判決后，肖某某并未對(duì)上述判決結(jié)果提出上訴，故對(duì)肖某某主張上述款項(xiàng)中應(yīng)予再償還22,500元的抗辯，本院不予采納。對(duì)于2015年12月5日肖某某向林某卡號(hào)尾數(shù)為4059的賬戶轉(zhuǎn)賬的20,000元，陳賢華和林某認(rèn)為仍屬于投標(biāo)費(fèi)用，但未提供證據(jù)予以證明，并且林某雖然陳述其尾數(shù)為4059的銀行卡一直由陳賢華使用，但其應(yīng)該知曉將自己銀行卡交由他人使用的法律后果，且其自述參與到了陳賢華與肖某某的糾紛中，該筆20,000元的款項(xiàng)無合理依據(jù)應(yīng)由林某享有，故應(yīng)從2017年12月24日林某向肖某某轉(zhuǎn)賬的40,000元中予以扣除。對(duì)于原告林某要求被告肖某某按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某自本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告林某人民幣20,000元；二、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)801元，由肖某某負(fù)擔(dān)300元（此款原告林某已墊付，被告肖某某連同上述款項(xiàng)一并支付給），由原告林某負(fù)擔(dān)501元。如不服本案判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。