上訴人（原審原告）林某某。
委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行清河支行，住所地清河縣三羊街。
負(fù)責(zé)人林洪泉，該行行長(zhǎng)。
委托代理人齊增林，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭星飛，該行員工。
原審被告任某某。

二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第三十四規(guī)定，以依法取得的房屋所有權(quán)證書的房地產(chǎn)抵押的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在原《房屋所有權(quán)證》上作他項(xiàng)權(quán)利記載后，由抵押人收?qǐng)?zhí)。并向抵押權(quán)人頒發(fā)《房屋他項(xiàng)權(quán)證》。依照上述規(guī)定抵押辦理完畢后，由銀行取得他項(xiàng)權(quán)證，所有權(quán)證書應(yīng)由抵押人手執(zhí)?，F(xiàn)上訴人向被上訴人主張返還土地證和房產(chǎn)證沒有事實(shí)和法律依據(jù)。上訴人也沒有證據(jù)證明將土地證和房產(chǎn)證交到被上訴人處，故上訴人的主張不能成立，依法予以駁回。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)80元，由林某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　袁景春 代理審判員　　孫躍興 代理審判員　　杜　浩

書記員：張雪