原告林花花，1995年4月10日出生（公民身份號(hào)碼：×××），戶(hù)籍所在地黑龍江省林甸縣，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人于立深，黑龍江奔河律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市道外區(qū)龍攝影新人世界店，住所地哈爾濱市道外區(qū)東直路313號(hào)泰達(dá)小區(qū)D棟5單元1層8號(hào)。
負(fù)責(zé)人張玉娟，經(jīng)理。
委托代理人賈乾雪，黑龍江至公律師事務(wù)所律師。

原告林花花與被告哈爾濱市道外區(qū)龍攝影新人世界店勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告林花花委托代理人于立深、被告哈爾濱市道外區(qū)龍攝影新人世界店委托代理人賈乾雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告2011年11月4日到被告單位上班，從事化妝工作每月只休息兩天，上班后多次要求被告簽訂勞動(dòng)合同，被告拒不簽訂。2014年8月31日，被告電話(huà)通知原告已被開(kāi)除，在原告工作期間被告未給其辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，而道外區(qū)仲裁委駁回原告的仲裁申請(qǐng)，故訴至法院，提出以下訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2、判令被告雙倍支付原告11個(gè)月工資33000元（3000元×11個(gè)月）。3、判令被告為原告補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)（660元×30個(gè)月）19800元。4、判令被告支付原告加班工資18000元（每月加班6天，100元×6天×30個(gè)月）。5、判令被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元（3000/月×2.5個(gè)月）。6、判令被告支付2014年8月份工資7032元（3516元×2倍）及返還押金1000元。7、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，不同意原告訴訟請(qǐng)求，原告沒(méi)有在被告處工作過(guò)，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
原告為證明其主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回證各一份，證明原告申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁被道外區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)駁回仲裁申請(qǐng)，故向法院提起訴訟。
證據(jù)二、胸牌一個(gè)，證明原告在被告單位工作時(shí)，被告單位制作的胸牌，證明原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)三、照片14張，證明原告與被告員工及負(fù)責(zé)人史軍一起在店內(nèi)和外出旅游拍攝的照片，證實(shí)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。且根據(jù)照片可以看出證據(jù)二中的胸牌是被告的。
證據(jù)四、原告與被告單位負(fù)責(zé)人史軍通話(huà)錄音一份，證明2014年8月被告單位負(fù)責(zé)人史軍通知原告被開(kāi)除了。
證據(jù)五、工資條6份，證明原告在2014年1月至2014年7月期間的月工資平均在3000元到4000元之間。其中2014年6月份的工資條上寫(xiě)的“花花借支200元”是被告單位經(jīng)理史軍親筆書(shū)寫(xiě)。
證據(jù)六、證人馬某某、張某甲證言，證明兩人都在被告單位做化妝師工作，原告提供的證據(jù)三也能體現(xiàn)出兩位證人與原告同某某在被告單位工作過(guò)的場(chǎng)景。證明原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告月平均工資在3000元至4000元之間。原告在被告處工作了兩年多時(shí)間。
被告在舉證期限內(nèi)均未向法庭舉示證據(jù)。
庭審中被告對(duì)原告舉示的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn)：
被告對(duì)原告舉示的證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)是原告使用的，而且被告沒(méi)有做過(guò)這樣的胸牌。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。該證據(jù)只是生活照片，無(wú)法證明原告與被告有勞動(dòng)關(guān)系，而且上面的胸牌也證實(shí)原告證據(jù)二的胸牌和照片上的胸牌是不一致的。所以，原告與被告之間是沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系的。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該證據(jù)不是原始的錄音資料，而且在仲裁的時(shí)候?qū)υ撟C據(jù)提出過(guò)異議，因不是原始材料，原告在這次開(kāi)庭時(shí)仍然沒(méi)有提出，錄音中說(shuō)話(huà)的人不是史軍，電話(huà)錄音中也沒(méi)有提出對(duì)方就是史軍。證據(jù)不能證明說(shuō)話(huà)人是史軍。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。該證據(jù)并沒(méi)有用人單位的公章和簽字，無(wú)法證明是被告發(fā)放工資的依據(jù)。原告所述“花花借支200元”也無(wú)法證實(shí)是被告單位領(lǐng)導(dǎo)簽字。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性及證明問(wèn)題有異議。二證人一某某和住某某，一個(gè)把學(xué)校忘記了。說(shuō)明在生活中是毛草的人，馬某某的身份從化妝師改成化妝助理，對(duì)二證人身某某，沒(méi)有在被告處工作過(guò)，把事情說(shuō)的顛三倒四，二證人同某某證明的內(nèi)容都是一樣的，回答內(nèi)容是一樣的，所以在出庭前有人把問(wèn)題背過(guò)了。張某甲在想證明問(wèn)題是什么，對(duì)真實(shí)性有異議。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院認(rèn)證如下：
原告舉示的證據(jù)一，系勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)出具的仲裁裁決書(shū)，證明本案已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁程序，屬于人民法院民事案件受案范圍。該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告的主張的事實(shí)成立，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以采信。
原告舉示的證據(jù)二，因胸牌上無(wú)明顯標(biāo)識(shí)證明該胸牌為被告單位制作，且無(wú)明顯標(biāo)識(shí)證明該胸牌為原告使用。該證據(jù)不具有真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。
原告舉示的證據(jù)三，系照片14張，照片均為生活照片，不能證明原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，且照片中顯示胸牌樣式與原告舉示證據(jù)二的胸牌樣式不同。該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。
原告舉示的證據(jù)四，系錄音一份，原告未提供錄音原始載體，且通話(huà)內(nèi)容未表明該通話(huà)發(fā)生在原告與被告單位經(jīng)理史軍之間，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。
原告舉示的證據(jù)五，系工資條6份，沒(méi)有被告單位簽字和蓋章，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。
原告舉示的證據(jù)六，系證人證言，因證人馬某某、張某乙證明自己在被告處工作過(guò)，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！北景钢?，原告林花花未提出能證明其系被告員工的身份證明，且舉示的證人證言亦未能證明。根據(jù)原告林花花提供的證據(jù)，不足以證明原、被告雙方間存在勞動(dòng)關(guān)系。故對(duì)于原告林花花的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告林花花的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告林花花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉來(lái)軍
代理審判員 孟祥秋
人民陪審員 付百萬(wàn)

書(shū)記員： 喬少澤