原告林某某
委托代理人吳建新、倪建樂，北京市煒衡（南通）律師事務所律師。
被告陳北平。
被告張某某。
上述兩被告共同委托代理人黃仲平。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)五一路399號。
負責人馬勇，總經(jīng)理。
委托代理人吳明，江蘇瑞慈律師事務所律師。

原告林某某訴被告陳北平、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱平安保險公司南通支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨任審判，于2014年2月17日公開開庭進行了審理，后依法組成合議庭，于2014年5月8日公開開庭進行審理。原告林某某的委托代理人吳建新、倪建樂，被告張某某、被告平安保險公司南通支公司的委托代理人吳明參加了兩次庭審；被告張某某、陳北平共同委托代理人黃仲平參加了第一次庭審。被告陳北平經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加第二次庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年11月30日下午17：18時左右，被告陳北平駕駛蘇F×××××小型轎車，途經(jīng)南通市開發(fā)區(qū)中央路鑫景佳園前路段由北向南行駛時，所駕車左前部與人行橫道過馬路的原告林某某碰撞，發(fā)生道路交通事故，致原告林某某受傷，車輛損壞。2011年12月22日，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊作出通公交認字（2011）第5150號道路交通事故認定書：陳北平駕駛機動車上道路行駛，未注意觀察路面情況，遇行人正在通過人行橫道時，未停車讓行，其違法過錯行為是造成事故的全部原因。在該事故中，陳北平承擔事故的全部責任，林某某無責任。
事故后，原告林某某被送往南通瑞慈醫(yī)院治療，住院33天，花費129514.80元。2012年1月2日原告林某某自行轉入新加坡陳篤生醫(yī)院繼續(xù)治療，住院9天。2012年3月16日至2013年6月13日，原告分別在新加坡陳篤生和宏茂橋太和觀醫(yī)院做復診治療，花費醫(yī)療費1588.10新元（折合人民幣7607元）。原告曾于2012年1月11日就其2011年11月22日至2012年1月2日期間的醫(yī)療費129514.80元訴至本院。在該案審理過程中，因被告平安保險公司南通中心支公司已支付交強險內醫(yī)療費10000元，原告撤回了對該公司的起訴。2012年2月16日，原告林某某與被告陳北平、張某某在本院主持調解下，自愿達成協(xié)議：被告陳北平、張某某賠償原告林某某醫(yī)療費119514.80元，被告陳北平、張某某已給付18800元，尚需給付100714.80元，該款于2012年3月20日前給付。后因陳北平、張某某未能按期履行上述給付義務，原告向本院申請執(zhí)行，被告平安保險公司南通中心支公司于2012年5月9日在商業(yè)三者險范圍內墊付了執(zhí)行款100714.80元以及該案申請執(zhí)行費1411元。
2013年6月28日，本院委托南通大學附屬醫(yī)院司法鑒定所對原告林某某的傷情進行法醫(yī)學鑒定，鑒定意見：被鑒定人林某某因交通事故致左顳部硬膜外血腫術后、左顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳骨骨折、左側顴弓骨折、左側上頜竇骨折、右側第10、11肋骨骨折、右肺挫傷、雙側胸腔積液等，目前遺有腦外傷后鈍智及開顱術時致顱骨缺損，分別評定為交通事故十級傷殘、十級傷殘；其傷后的誤工時間以180日為宜；其傷后住院期間以二個人護理為宜，出院后以一個人護理60日為宜；其傷后的營養(yǎng)時間以90日為宜。為此，原告支出鑒定費2810元。
另查明，蘇F×××××小型轎車系被告張某某所有，事發(fā)系被告陳北平借用，該車在被告平安保險公司南通支公司投保交強險及機動車第三者責任保險200000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。
再查明，原告林某某，新加坡人，2009年3月19日應聘于某公司，后被該公司委派到某公司（南通）公司工作。原告林某某每月薪酬包括基本工資及津貼兩部分，其中基本工資由某公司發(fā)放，津貼由某公司（南通）公司發(fā)放。事故發(fā)生前，原告林某某每月基本工資為4296新元，津貼7500元人民幣。自2012年1月起，原告基本工資調整為每月4496新元，津貼未作調整。事故后，某公司正常發(fā)放原告每月基本工資4496新元至2012年3月，2012年4月扣減原告告假工資2569.20新元；某公司（南通）公司正常發(fā)放原告每月津貼至2012年1月。
還查明，2012年1月2日，原告林某某自行從南通瑞慈醫(yī)院轉至新加坡繼續(xù)治療，聘請深圳市愛生醫(yī)療援助服務有限公司陪同，花費178000元。
上述事實，有原告提供的交通事故責任認定書、保險單、本院調解書、出院小結、新加坡認證材料及中文翻譯件、司法鑒定意見書、發(fā)票、個人所得稅證明等書證以及雙方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，由侵權人予以賠償。本案中，陳北平駕駛蘇F×××××小型轎車在被告平安保險公司南通支公司投有交強險，故應當由平安保險公司南通支公司在交強險賠償限額范圍內承擔賠償責任。對超過交強險賠償限額部分，被告陳北平承擔該事故的全部責任，故應由被告陳北平承擔全部賠償責任。被告張某某對損害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。案涉車輛蘇F×××××小型轎車在被告平安保險公司南通支公司投有第三者責任商業(yè)險，原告要求由被告平安保險公司南通支公司在保險限額內優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準。
關于原告因交通事故所造成的損失，經(jīng)本院審核：
關于醫(yī)療費，原告主張7607元。本院認為，原告醫(yī)療費1588.1新元有相應票據(jù)加以佐證，應予以確認。對于匯率，2014年6月20日新元：人民幣的匯率為1：4.97，原告主張按1：4.79計算，不超過現(xiàn)行匯率，本院予以認可，故認定該項損失為7607元。
關于住院伙食補助費，原告住院42天，按每天18元計算，認可756元（18元／天×42天）。
3、關于營養(yǎng)費，本院采信司法鑒定意見營養(yǎng)期限90天，認可營養(yǎng)費900元（10元／天×90天）。
4、關于護理費，原告護理時間及人數(shù)本院采信司法鑒定報告意見認定住院期間需2人護理，出院后需1人護理60天。關于護理標準，原告主張按每人每天60元計算，不超過規(guī)定，本院予以認可，故認定該項損失為8640元（60元／天×42天×2人＋60元／天×60天×1人）。
5、關于誤工費，原告的休息期限本院采信司法鑒定報告意見以180日為宜。對于誤工標準，原告主張按每月5996新元計算。本院認為，受害人有固定收入的，誤工費應按照實際減少的收入計算。事故發(fā)生前，原告林某某每月基本工資為4296新元，津貼7500元人民幣。自2012年1月起，原告基本工資調整為每月4496新元，津貼未作調整。事故發(fā)生后，某公司正常發(fā)放原告每月基本工資至2012年3月，2014年4月某公司扣減原告告假工資2569.20新元；某公司（南通）公司正常發(fā)放原告每月津貼至2012年1月，故經(jīng)本院審核，原告誤工費應為63842.31元（7065.2新元×4.79＋7500元×4個月，匯率認定理由同上）。
6、關于殘疾賠償金，原告事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)生活居住超過一年，應參照城鎮(zhèn)標準計算；事故構成兩個十級傷殘，故殘疾賠償金認可71583.60元（32538元×20×11%）。
7、關于精神損害撫慰金，該起事故造成原告兩個十級傷殘，確實給原告身心帶來了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當?shù)鼗旧钏?、被告的過錯程度等實際情況，認定5000元為宜。
8、關于交通費，原告主張197886.54元，其中包括事故發(fā)生后原告家屬從新加坡飛抵南通的機票費8842.34元，原告從南通瑞慈醫(yī)院轉至新加坡治療交通費用178000元、鑒定期間原告及家屬從新加坡飛抵南通的機票費11044.20元。被告抗辯原告轉院治療無相關醫(yī)囑，系原告自行擴大損失，不應由其承擔。本院認為，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，其合理部分應予賠償。原告因交通事故導致重型顱腦損傷，傷后即行開顱減壓術，出院時生命體征較為平穩(wěn)，后原告轉至新加坡繼續(xù)治療未有相關醫(yī)囑，且花費的交通費明顯過高，對于原告擴大的損失，本院不予支持。綜合考慮原告的傷情及就醫(yī)次數(shù)，本院酌情認可其交通費為5000元。
9、關于住宿費，原告主張其家屬在通期間住宿費11840元，但未能提供相應票據(jù)。被告抗辯，該費用系原告所在單位開具，與本案無關聯(lián)性，且該費用已由原告單位入賬，不能再作為原告損失主張。本院認為，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費，其合理部分應予賠償。本案事故發(fā)生在南通開發(fā)區(qū)，事故后原告隨即被送往當?shù)蒯t(yī)院入院治療。而原告作為新加坡外派南通的工作人員，在通每月領取住房補貼2000元，由其自行安排住宿，該費用已發(fā)放至2012年1月止。現(xiàn)原告主張其家屬在通期間住宿費于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失為163328.91元（不含本院以前訴訟中各被告已給付部分），由被告平安保險公司南通支公司在交強險范圍內賠償110000元（含精神損害撫慰金）。超過交強險部分，由被告陳北平承擔全部賠償責任即53328.91元。因蘇F×××××小型轎車在被告平安保險公司南通支公司投有第三者責任商業(yè)險，上述損失由被告平安保險公司南通支公司在第三者責任商業(yè)險范圍內代為賠償，即53328.91元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司應在交強險限額內賠償原告林某某110000元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險限額內賠償原告林某某53328.91元，合計163328.91元，該款于本判決生效后十日內履行；
二、駁回原告林某某其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，鑒定費2810元，合計5210元，由原告林某某負擔3083元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負擔2127元（被告應承擔部分，待履行上述義務時一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費2400元。（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）

審　判　長　　陳勝風 代理審判員　　陳　婷 人民陪審員　　顧　豪

書記員：繆俊龍 附相關法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任； 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： 先由承保先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； 不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。