上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，所在地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）林某兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人羅華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，系劉某姐夫。特別授權(quán)代理。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司為與被上訴人林某兵、劉某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民字第01008號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年3月7日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張原鵬、李明參加的合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年8月24日14時35分許，被告劉某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小轎車，沿兩石線由東向西行駛至雅石線交叉路口時，與原告林某兵駕駛的無車牌號的普通摩托車相撞，致原告受傷，車輛損壞的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告劉某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告林某兵不負(fù)本起交通事故責(zé)任。原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告殘疾等級進(jìn)行鑒定：原告殘疾等級為十級，誤工日180天，護(hù)理日150天。被告劉某駕駛的肇事車輛鄂Ｅ×××××的小轎車在被告投保了交強險。原告起訴至法院，要求二被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失208086.68元。原審?fù)瑫r查明，原告在發(fā)生交通事故前為枝江市紅陽果業(yè)有限公司職工。
原審認(rèn)為：原告林某兵的損失首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉某予以賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)司法解釋，原告的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。鑒定費由被告劉某負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告林某兵損失的認(rèn)定，經(jīng)庭審核實、協(xié)商，雙方無異議的損失有：醫(yī)療費51232.27元、摩托車修理費2000元、住院伙食補助費2550元、護(hù)理費10124.5元、被撫養(yǎng)人生活費：兒子2604.3元，后期治療費7500元、鑒定費1500元，計77511.07元，本院予以認(rèn)定。原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為49704元（24852元／年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費：父親15625.8元（8681元／年×18年×10%）、母親17362元（8681元／年×20年×10%）的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；原告誤工日按鑒定意見確定為180日，誤工費確定為18300元（3050元÷30天×180天）；原告請求的精神損害撫慰金5000元，酌情認(rèn)定為4000元，交通費酌情認(rèn)定800元，計105791.8元。綜上，原告的損失共計為183302.87元。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決：一、原告林某兵的經(jīng)濟(jì)損失183302.87元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，扣抵前期支付的10000元，還應(yīng)支付112000元，上述賠償款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、原告林某兵余下經(jīng)濟(jì)損失61302.87元（含醫(yī)療費41232.27元、住院伙食補助費2500元、后期治療費7500元、鑒定費1500元），由被告劉某負(fù)責(zé)賠償，扣抵前期支付的10000元，還應(yīng)支付51302.87元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；三、駁回原告林某兵的其他訴訟請求。案件受理費1340元減半收取670元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、根據(jù)本案查明的事實，林某兵在發(fā)生交通事故前為枝江市紅陽果業(yè)有限公司職工，其在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。2、本案被扶養(yǎng)人為數(shù)人，原審對各被扶養(yǎng)人年賠償總額的計算累計未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，符合法律規(guī)定。3、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！痹瓕徃鶕?jù)該規(guī)定確定本案精神撫慰金4000元并無不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的上訴理由不能成立。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1340元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗勁松 審判員　　李　明 審判員　　張原鵬

書記員：張程程