原告:林某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。被告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。委托代理人:郭士銀,河北揚清律師事務所律師,代理權限為特別授權代理
原告林某訴稱,原告林某系林學軍之子,被告李某某為林學軍配偶,在林學軍死亡后,被告李某某曾作為原告起訴林某繼承糾紛一案,在法院辦案人及雙方代理人的協(xié)調下,原、被告之間簽訂了調解協(xié)議一份,在履行完該調解協(xié)議第一、三、四項后,第二項中位于灤南縣××車站路北側林學軍所有的184.25平方米的二層樓房由原告林某繼承。但當原告去辦理過戶手續(xù)時,被告以各種理由拒絕并索要錢財,特提起訴訟,要求依法確認原、被告之間于2016年10月14日簽訂的《調解協(xié)議》合法有效。原告林某為支持自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):1、提交原、被告雙方于2016年10月14日簽訂的《調解協(xié)議》一份,用于證明原、被告雙方的權利義務;2、提交由被告出具的收款條一張,用于證明原告已經(jīng)按照《調解協(xié)議》履行了全部義務;3、提交灤南縣人民法院(2016)冀0224民初2943號民事裁定書一份。被告李某某辯稱:原、被告之間確實在李某某起訴林某繼承糾紛一案中達成了《調解協(xié)議》一份,該協(xié)議中涉及被告李某某的權益均以得到實現(xiàn),并由被告李某某為原告林某出具了收條一份,后李某某撤回起訴。被告李某某對原告提交的證據(jù)均無異議。經(jīng)審理查明,原告林某系林學軍之子,被告李某某為林學軍配偶,在林學軍死亡后,被告李某某曾作為原告于2016年7月4日起訴林某繼承糾紛一案【案號為(2016)冀0224民初2943號】,在該案的審理中,2016年10月14日,原告林某(乙方)與被告李某某(甲方)達成《調解協(xié)議》一份,該協(xié)議約定:甲、乙雙方因林學軍死亡后繼承糾紛,經(jīng)自愿協(xié)商達成如下調解協(xié)議:一、被繼承人林學軍生前在中國人壽保險公司投保商業(yè)險,保單號2002130200S42001030443,身故賠償金為30000元。在中國平安保險公司投保商業(yè)險,保單號P24000000813827.身故后應得保險理賠款為60000元。林學軍投保職工養(yǎng)老保險,身故后應得各項社保待遇44337元,經(jīng)雙方協(xié)商上述三筆款項共計134337元,二人均分各得67168.5元;二、位于倴城鎮(zhèn)車站路北側林學軍所有的184.25平方米的二層樓房(位于灤南縣倴城鎮(zhèn)南大街284號)甲方自愿放棄繼承;三、甲、乙雙方共同辦理保險理賠,保險賠償款中給付李某某67168.50元,其余保險賠償款給付林某;四、辦理完保險理賠手續(xù)后,甲方李某某向灤南縣人民法院提出撤訴申請;五、甲乙雙方自愿達成的上述協(xié)議應本著誠實信用的原則自覺履行,如一方違約將通過法律途徑解決。當時訴訟中的原、被告雙方的委托代理人張海賓、郭士銀作為見證人均在該協(xié)議上簽字。2016年11月4日,由郭士銀代筆,被告李某某為原告林某出具了收到保險理賠款等共計67000元,余款168.50元自愿放棄的收條一張。后李某某向法院提出撤訴申請,本院于2016年11月4日作出(2016)冀0224民初2943號民事裁定,準予李某某撤訴。后原告林某在辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)過程中,因李某某未能協(xié)助,遂形成訴訟。上述事實,有原、被告的陳述、《調解協(xié)議》、被告為原告出具的收條及本院(2016)冀0224民初2943號民事裁定書等證予以證實。
原告林某與被告李某某確認合同有效糾紛一案,本院于2017年7月4日受理。本院受理后,依法適用簡易程序由審判員王汝利獨任審判,公開開庭進行了審理。原告林某及被告李某某的委托代理人郭士銀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,依法成立的合同受法律保護,原、被告簽訂的調解協(xié)議系雙方當事人真實意思表示,依照《中華人民共和國繼承法》第十五條:“繼承人應當本著互諒互讓、和睦處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額,由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的,可以由人民調解委員會調解或者向人民法院起訴”的規(guī)定,原、被告達成的關于被告李某某取得相關權益后放棄繼承涉案房產(chǎn)的意思表示合法、有效。依照《中華人民共和國繼承法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
原告林某與被告李某某于2016年10月14日簽訂的《調解協(xié)議》合法、有效;案件受理費80元減半收取40元,由原告林某負擔。判決生效即交納。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山中級人民法院。
審判員 王汝利
書記員:牛超
成為第一個評論者