上訴人（原審被告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：王功美，黑龍江湛天律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：司榮濤，黑龍江國盛律師事務所律師。

林某某上訴請求：1.請求二審法院依法改判林某某與蘇某某之間沒有利息約定；2.訴訟費用由蘇某某承擔。事實與理由：一審認定雙方口頭約定月利率為3分是錯誤的。林某某與蘇某某簽訂的《借款合同》沒有利息約定，蘇某某與林某某之間也沒有口頭約定利息。蘇某某辯稱，林某某的上訴理由不能成立，關于手機錄音中與王玉剛通話的是否為林某某本人，林某某并未申請司法鑒定，依據(jù)證據(jù)規(guī)則應當承擔不利后果。林某某在錄音中承認欠款的事實，并承認口頭約定的利息三分的事實。一審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，適用法律正確。蘇某某向一審法院提起訴訟請求：１．要求被告立即償還借款本金100000元，利息134000元（按月利率2分計算，利息計算自2012年7月28日至2018年2月28日）；２．要求被告承擔本案訴訟費用及實際支出費用。一審法院認定事實如下：2012年7月26日，被告因從事個體經(jīng)營，急需一筆資金周轉(zhuǎn)，遂向原告借款100000元，雙方簽訂了借款合同一份，合同中約定還款日期為2012年11月26日，合同中未約定利息。但雙方口頭約定月利率為3分。合同簽訂后，次日，2012年7月26日，原告從自己的信用社賬戶xxxx7中取出94000元現(xiàn)金，存入被告在信用社的賬戶xxxx8中，預先扣除2個月的利息6000元。借款到期后，被告始終未償還借款本金及利息。以上事實，有原告提供的證據(jù)借款合同、手機錄音、證人證言及銀行賬戶明細予以證實，上述證據(jù)互相印證，形成了完整證據(jù)鏈條，能夠證明本院所認定的事實。一審法院認為，原告以被告拖欠其借款為由，訴至法院，要求被告償還借款本金及利息，并提供了相關證據(jù)予以證實，雙方之間形成了民間借貸法律關系，債權債務明確，被告應當對拖欠原告的本金及利息予以償還。原告借款時預先扣除兩個月利息6000元，應視為未出借，其實際借款本金應為94000元。原告起訴要求按月2%給付利息的請求，不超過法律強制性規(guī)定，本院予以支持。對于被告提出雙方簽訂借款合同后，原告并未向被告提供借款的辯解，因未提供證據(jù)證實，亦不符合客觀事實，本院不予采信；對于被告提出未約定利息的辯解，因原告提供的錄音、證人證言及借款時預先扣除6000元的相關事實能夠相互印證，且被告未提供相反證據(jù)予以證實，對該辯解不予采信。綜上所述，原告要求被告給付借款本金100000元的訴訟請求，本院支持94000元；原告要求被告給付借款利息134000的訴訟請求，本院支持125960元（94000元×2%×67個月=125960元，自2012年7月28日至2018年2月28日）。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十七條、第二十九條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告林某某償還原告蘇某某借款本金94000元及利息125960元，本息合計219960元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。案件受理費4810元，減半收取2405元，由原告蘇某某負擔105.30元，由被告林某某負擔2299.70元。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審采納一審法院認定的證據(jù)，并對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人林某某因與被上訴人蘇某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2018）黑1025民初326號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人林某某的委托訴訟代理人王功美、被上訴人蘇某某及其委托訴訟代理人司榮濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案一審中蘇某某提供的借款合同證實雙方之間形成了民間借貸法律關系，案涉借款在交付時預先扣除兩個月利息6000元，實際借款本金為94000元。林某某主張案涉借款并未約定利息，結合一審中蘇某某提供的王玉剛與林某某的電話錄音及借款時預先扣除兩個月的利息6000元的事實，可以證實雙方借款時約定利息為月息3%，林某某雖對一審中錄音證據(jù)提出異議，但一二審中林某某均未申請司法鑒定，故林某某主張案涉借款未約定利息的事實不成立，案涉借款存在口頭約定利息（月息3%）的事實。因此，蘇某某主張案涉借款利息為月息2%的訴訟請求，不違反法律強制規(guī)定，一審判決林某某償還借款本金94000元及利息125960元并無不當。綜上所述，林某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4599元，由上訴人林某某負擔。本判決為終審判決。