原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　委托訴訟代理人：華興。
　　委托訴訟代理人：沈佳佳。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某與被告徐某(下稱第一被告)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈佳佳、第一被告、第二被告委托訴訟代理人項雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)25,568.60元；第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償。事實和理由：2018年5月14日15時20分許，原告騎輪椅車由北向南行駛至本區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)61號處，與被告駕駛的牌號為滬CWXXXX小轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后墊付了原告的醫(yī)療費。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告本身有腦出血及高血壓疾病，認(rèn)為原告的住院費用與本起事故無關(guān)。誤工費，無工資明細(xì)、納稅憑證，不予認(rèn)可。交通費認(rèn)可100元。鑒定意見有異議，護理、營養(yǎng)期認(rèn)可15天。原告的醫(yī)療費已理賠403元。代理費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月14日15時20分，第一被告駕駛牌號滬CWXXXX轎車在本區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)西靜路與原告駕駛的輪椅車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。當(dāng)日，金山交警支隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年3月29日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告的休息、營養(yǎng)、護理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因車禍致頭部外傷，左髖部損傷，結(jié)合治療及恢復(fù)情況，酌情給予治療休息期90日，營養(yǎng)期45日，護理期45日。事發(fā)后第一被告已墊付原告醫(yī)療費6,488.60元。第二被告已理賠原告醫(yī)療費403元。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強險(責(zé)任限額為122,000元)及不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為2,000,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　第二被告認(rèn)為原告自身有腦出血及高血壓病史，認(rèn)為其住院治療費用與本起事故無關(guān)。本院認(rèn)為，原告在本起事故中傷及頭部，因外傷加重了頭痛頭昏，從而住院治療，根據(jù)原告的病史材料及鑒定意見，可以證明原告住院支出與本起事故存在因果關(guān)系，故對第二被告的辯解意見，本院不予采納。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)6,488.60元。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，本院根據(jù)住院天數(shù)支持80元。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持45天為1,350元。
　　4、護理費，原告未提供證據(jù)，本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計算45天為4,597.60元。
　　5、誤工費，原告已達(dá)退休年齡，提供的勞動合同上也無原告簽字，第二被告對真實性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明其尚在從事勞務(wù)且有誤工損失的事實，故不予支持。
　　6、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　7、鑒定費900元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-7項合計13,716.20元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償限額項目范圍，故由第二被告直接賠付。
　　8、代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持600元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。因事發(fā)后已支付原告6,488.60元，故不需另行賠償，多支付的5,888.60元從第二被告賠償原告的金額中扣除后予以返還。
　　綜上，第二被告合計賠償原告損失13,716.20元，扣除5,888.60元后為7,827.60元。為維護當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某某損失7,827.60元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告徐某5,888.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取219元，由原告林某某負(fù)擔(dān)119元，被告徐某負(fù)擔(dān)100元。被告徐某所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳