原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：胡德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：胡文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：胡德林，系胡文娟的父親。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江大道長江大廈2樓。
負(fù)責(zé)人鄧珩。公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告胡德林、被告胡文娟、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（下稱“陽光財(cái)保武漢支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由審判員傅菁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告胡德林、被告胡文娟共同賠償原告林某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13926.48元（其中醫(yī)療費(fèi)4286.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×12天=180元，護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×42天=3760.26元，誤工費(fèi)4500元/月×1月=4500元，交通費(fèi)1200元）；2、判令被告陽光財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月26日17時(shí)21分，被告胡德林駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與周國慶駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車（后載原告林某某），在余泊路××湖濱路至老屋村）L上行500米發(fā)生道路交通事故，造成周國慶及原告林某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告胡德林承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，周國慶不承擔(dān)此事故的責(zé)任，原告林某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原告林某某受傷后被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)接受治療，住院治療12天。被告胡德林駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車屬于被告胡文娟所有。鄂Ａ×××××小型汽車在被告陽光財(cái)保武漢支公司投保了保額12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月28日至2018年6月27日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原被告雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見。原告林某某為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。
被告胡德林、被告胡文娟共同辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，事故責(zé)任劃分無異議。被告胡德林和被告胡文娟系夫妻關(guān)系，鄂Ａ×××××小型汽車登記在被告胡文娟名下。事故發(fā)生后，被告胡德林為兩名傷者一共墊付了12000元，要求與本案一并處理。
被告陽光財(cái)保武漢支公司辯稱：1、事故發(fā)生屬實(shí)，事故責(zé)任劃分無異議；2、鄂Ａ×××××小型汽車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告林某某圍繞被告有異議的訴訟請(qǐng)求依法提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、工作單位證明、勞務(wù)合同書、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、交通費(fèi)發(fā)票。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告林某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院當(dāng)庭核實(shí)為3614.22元。對(duì)原告林某某提交的營業(yè)執(zhí)照、工作單位證明、勞務(wù)合同書、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，被告認(rèn)為勞動(dòng)合同書的甲方湖北中陽建設(shè)集團(tuán)有限公司漢口東部餐廚廢棄物處置項(xiàng)目部不具備用工主體，誤工證明沒有經(jīng)辦人或者負(fù)責(zé)人的簽字，且簽名真實(shí)性和合法性均有異議，工資表沒有加蓋財(cái)務(wù)章，且工資表作為第三方發(fā)放，也沒有經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人的簽字，原告本人在勞務(wù)合同書及工資表上的簽名與訴狀上的簽名筆跡完全不一致，證明目的不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提交的勞務(wù)合同書上有甲方的電話聯(lián)系方式，被告陽光財(cái)保武漢支公司可以自行核實(shí)但未提交相反證據(jù)，本院對(duì)原告林某某在湖北中陽建設(shè)集團(tuán)有限公司漢口東部餐廚廢棄物處置項(xiàng)目部務(wù)工的事實(shí)予以采信，但原告主張?jiān)率杖?500元，超過個(gè)稅繳納標(biāo)準(zhǔn)未提交完稅憑證，本院按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工費(fèi)。對(duì)原告林某某提交的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住院天數(shù)及路程酌情認(rèn)定500元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與原告林某某訴稱一致。本院另查明：原告林某某自2016年10月18日起在湖北中陽建設(shè)集團(tuán)有限公司漢口東部餐廚廢棄物處置項(xiàng)目部務(wù)工。原告林某某交通事故后為治療傷情花去醫(yī)療費(fèi)3614.22元，出院診斷醫(yī)囑建議全休壹月。事故發(fā)生后，被告胡德林為兩名傷者一共墊付了12000元，因周國慶和原告林某某系夫妻關(guān)系，本院把被告胡德林墊付的12000元計(jì)算至墊付給周國慶名下。本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告林某某的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3614.22元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×12天=180元。3、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理42天的依據(jù)不足，本院按住院天數(shù)12天認(rèn)定護(hù)理時(shí)間，32677元/年÷365天×12天=1074.31元。4、誤工費(fèi)：醫(yī)囑全休壹月，原告主張誤工時(shí)間1個(gè)月，本院予以支持，本案按照2017年湖北省建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工費(fèi)47121元/年÷12月=3926.75元。5、交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。綜上，本院認(rèn)定原告林某某的民事經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9295.28元，包括醫(yī)療部分3794.22元（含醫(yī)療費(fèi)3614.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元）；傷殘部分5501.06元（含護(hù)理費(fèi)1074.31元，誤工費(fèi)3926.75元，交通費(fèi)500元）。
本院在（2018）鄂0117民初496號(hào)案件認(rèn)定周國慶的民事經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37994.77元，包括醫(yī)療部分15674.26元（含醫(yī)療費(fèi)11934.26元，后期醫(yī)療費(fèi)3500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元）；傷殘部分20320.51元（含誤工費(fèi)15491.84元，護(hù)理費(fèi)4028.67元，交通費(fèi)800元）；鑒定費(fèi)200元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫手車鴳c和原告林某某的損失首先由被告陽光財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車交通故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。本次交通事故中
周國慶醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為15674.26元，原告林某某醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為3794.22元，合計(jì)19468.48元，超出醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，故由被告陽光財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告林某某3794.22元÷19468.48元×10000=1948.9元。周國慶傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為20320.51元，原告林某某的傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為5501.06元，合計(jì)25821.57元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告陽光財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某5501.06元。綜上，被告陽光財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告林某某損失人民幣1948.9元+5501.06元=7449.96元。原告林某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失3794.22元-1948.9元=1845.32元，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告胡德林負(fù)此事故全部責(zé)任，又因被告胡德林駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在被告陽光財(cái)保武漢支公司投保有保額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元的賠償限額，故應(yīng)由被告陽光財(cái)保武漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告林某某1845.32元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告林某某支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金7449.96元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金1845.32元，合計(jì)9295.28元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，減半收取70元，由被告胡德林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 傅菁

書記員： 梅婷