上訴人（原審被告）王某某，男。
委托訴訟代理人：姜玉蘭，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）林某某，男。
被上訴人（原審原告）林國(guó)權(quán)，男。
被上訴人（原審原告）劉某某，女。

上訴人王某某因與被上訴人林某某、林國(guó)權(quán)、劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2016）黑1223民初1320號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月24日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及委托訴訟代理人姜玉蘭，被上訴人林某某、林國(guó)權(quán)到庭參加訴訟。被上訴人劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)青岡縣人民法院（2016）黑1223民初1320號(hào)民事判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定“被上訴人在和解書(shū)上的簽字，具有重大誤解，和解協(xié)議應(yīng)予撤銷(xiāo)”沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，判決撤銷(xiāo)和解協(xié)議，返還賠償款是錯(cuò)誤的。二、一審法院判決上訴人返還林某某為其墊付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1460.00元是錯(cuò)誤的，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。三、一審法院對(duì)上訴人傷害致十級(jí)殘未予認(rèn)定不當(dāng)。
林某某、林國(guó)權(quán)辯稱(chēng)，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
劉某某未出庭未答辯。
林某某、林國(guó)權(quán)、劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求被告王某某返還賠償款45000元及二次鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)4450元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告王某某是連豐鄉(xiāng)三排四村村長(zhǎng)，2015年3月24日上午，王某某等村干部在八屯南二節(jié)地調(diào)整機(jī)動(dòng)地，因涉及到原告林某某家的機(jī)動(dòng)地，林某某及老伴劉某某、兒子林國(guó)全對(duì)調(diào)整方案不服，與王某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打在一起，將王某某打傷。上述事實(shí)，庭審中雙方陳述一致，予以確認(rèn)。公安部門(mén)介入后，對(duì)林某某、林國(guó)全、劉某某刑事拘留。2015年3月30日，經(jīng)青岡縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定王某某為輕傷二級(jí)。在拘留期間，2015年5月11日，經(jīng)本村中間人王福找到原告林國(guó)全的妻子王桂芹調(diào)解，同意賠償王某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失45000元。并打印和解書(shū)一份，通過(guò)連豐派出所的工作人員，到青岡縣看守所在兩個(gè)監(jiān)室分別找到林某某、林國(guó)全在和解書(shū)上簽字。劉某某到公安局在和解書(shū)上簽的字。賠償款給付后，三原告被取保候?qū)彙?015年9月18日，綏化市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)對(duì)王某某傷情重新鑒定，結(jié)論為輕微傷。2015年12月30日，青岡縣人民法院（2015）青法刑字第63號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定原告林某某、林國(guó)權(quán)、劉某某無(wú)罪。庭審中，原告提交了和解書(shū)復(fù)印件（原件收集在青岡縣人民法院刑事審判庭林某某、林國(guó)全、劉某某故意傷害案卷宗）一份、青岡縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊(duì)鑒定文書(shū)一份、綏化市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定書(shū)一份、青岡縣人民法院（2015）青法刑字第63號(hào)判決書(shū)一份，經(jīng)質(zhì)證被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。庭審中，原告稱(chēng)為被告墊付去綏化市公安局鑒定傷情的法醫(yī)鑒定費(fèi)1460元，并提交鑒定費(fèi)票據(jù)兩張、去綏化市公安局兩次交通費(fèi)800元、去省公安廳鑒定交通費(fèi)700元、專(zhuān)家鑒定費(fèi)500元，均無(wú)證據(jù)，要求被告返還。經(jīng)質(zhì)證被告有異議，稱(chēng)并未要求原告為自己墊付鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用，原告墊付的這些費(fèi)用和自己無(wú)關(guān)，但沒(méi)有證據(jù)證明與自己無(wú)關(guān)。對(duì)原告為被告墊付鑒定費(fèi)1460元的事實(shí)，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，因三原告人身自由受到限制，主持和解人王福最初是與原告林國(guó)全的妻子王桂芹協(xié)商的，并非三原告的主觀意志。三原告在人身自由受限、處在不同監(jiān)室難以協(xié)商、又誤以為有刑事責(zé)任的情形下，在和解書(shū)上簽的字，具有重大誤解，和解協(xié)議應(yīng)予撤銷(xiāo)。墊付的鑒定費(fèi)被告應(yīng)予返還。原告的其他請(qǐng)求因無(wú)證據(jù)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十八條的規(guī)定，判決：一、撤銷(xiāo)被告王某某與原告林某某、林國(guó)全、劉某某簽訂的和解協(xié)議。被告王某某于本判決生效后15日內(nèi)，返還原告林某某、林國(guó)全、劉某某賠償款45000元。二、被告王某某返還原告林某某為其墊付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1460元。案件受理費(fèi)480元，由被告王某某承擔(dān)。
二審中當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是上訴人王某某與被上訴人林某某、林國(guó)全、劉某某達(dá)成和解協(xié)議是否存在重大誤解，上訴人是否應(yīng)當(dāng)返還被上訴人賠償款。上訴人與被上訴人因打仗發(fā)生糾紛，被上訴人在公安機(jī)關(guān)拘留期間，雖在中間人的協(xié)商下自愿與上訴人達(dá)成了和解協(xié)議，但該和解協(xié)議系被上訴人誤以為自己應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，主觀上存在重大誤解。根據(jù)《最高人民法院審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“下列調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的?！睋?jù)此該調(diào)解協(xié)議應(yīng)予撤銷(xiāo)。且上訴人的傷情經(jīng)二次鑒定為輕微傷，不構(gòu)成傷殘，被上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人應(yīng)予返還賠償款。上訴人稱(chēng)該調(diào)解協(xié)議沒(méi)有撤銷(xiāo)的法律依據(jù)，不應(yīng)返還賠償款的理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)925.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜再民 審判員　　趙　明 審判員　　楊曉涵

書(shū)記員：孫月