原告：林小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)唐縣。
委托訴訟代理人：汪振華，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)東坡區(qū)支公司）。住所地：四川省眉山市東坡區(qū)環(huán)湖路東延二段98號(hào)。
訴訟代表人：王莎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：黃雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北公司）。住所地：湖北省武漢市建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座。
訴訟代表人:郁寶玉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬力，太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司）。住所地：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號(hào)。
訴訟代表人：董國升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。

原告林小某與被告黃某、被告人保財(cái)險(xiǎn)東坡區(qū)支公司、被告黃雷、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用普通程序于2017年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林小某的委托訴訟代理人汪振華、被告人保財(cái)險(xiǎn)東坡區(qū)支公司及被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司的委托訴訟代理人李明杰、被告黃雷、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托訴訟代理人馬力到庭參加訴訟。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令黃某、黃雷賠償林小某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)57654元；2.人保財(cái)險(xiǎn)東坡區(qū)支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償明細(xì)為：施救費(fèi)4208元、汽車修理費(fèi)48996元、價(jià)格評(píng)估鑒定費(fèi)2450元、替代性交通工具費(fèi)2000元，合計(jì)57654元。事實(shí)與理由：2016年3月29日18時(shí)55分許，黃某駕駛川Ｚ×××××號(hào)小型轎車，沿福銀高速公路從東向西行駛至1006KM+900M處時(shí)，由于跟車過近，致使所駕車輛追尾撞上同車道內(nèi)由林小某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車尾部，隨后黃雷駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車駛經(jīng)此處，因在避讓過程中向右打方向幅度過小，致使所駕車輛撞上鄂Ｓ×××××小型轎車，造成鄂Ｓ×××××車乘員范翠紅、嚴(yán)光耀受傷，以上三車受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)于2016年3月21日出具《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定：黃某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，其過錯(cuò)是造成此次事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；黃雷未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，其過錯(cuò)是造成此次事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；林小某、范翠紅、嚴(yán)光耀無造成此次事故發(fā)生的違法行為，在此次事故的無責(zé)任。林小某支出拖車費(fèi)1808元、施救費(fèi)2400元。2016年4月15日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｓ×××××小型轎車因交通事故造成的損失進(jìn)行了價(jià)格鑒定評(píng)估，其評(píng)估結(jié)論為鄂Ｓ×××××小型轎車在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日2016年3月30日的修復(fù)費(fèi)用為48996元。林小某為此支出價(jià)格評(píng)估鑒定費(fèi)2450元。
另查明，林小某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車的登記車主為林小某。黃某駕駛的川Ｚ×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)東坡區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為50萬元，不計(jì)免賠）。黃雷駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為30萬元，不計(jì)免賠）。事故均發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案為多車相撞引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。交警部門關(guān)于黃某、黃雷負(fù)事故的同等責(zé)任的交通事故認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以采信。林小某系鄂Ｓ×××××小型轎車的登記車主，有權(quán)主張鄂Ｓ×××××小型轎車的車輛損失。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院綜合確定林小某的損失由黃某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，黃雷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)東坡區(qū)支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司分別是黃某駕駛的車輛與黃雷駕駛的車輛的承保人，其均應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠付2000元，剩余損失再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。三保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的意見，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由黃某、黃雷按責(zé)任比例承擔(dān)。
故原告林小某的財(cái)產(chǎn)損失53207元，由人保財(cái)險(xiǎn)東坡區(qū)支公司和太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，由人保財(cái)險(xiǎn)東坡區(qū)支公司、人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司各自在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償24602元【（55654元-2450元鑒定費(fèi)-2000元-2000元）×50%】。原告林小某支出的評(píng)估鑒定費(fèi)2450元，由被告黃某、被告黃雷各負(fù)擔(dān)1225元（2450元×50%）。是此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某賠償原告林小某評(píng)估鑒定費(fèi)1225元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林小某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林小某經(jīng)濟(jì)損失24602元，共計(jì)26602元；
三、被告黃雷賠償原告林小某評(píng)估鑒定費(fèi)1225元；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林小某經(jīng)濟(jì)損失2000元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林小某經(jīng)濟(jì)損失24602元；
六、駁回原告林小某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)177元，由被告黃某、被告黃雷各負(fù)擔(dān)80元，由原告林小某負(fù)擔(dān)17元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周　鶯 人民陪審員　　蔡志華 人民陪審員　　涂桂華

書記員：李琴