原告：林某某，女，漢族。
委托代理人：李林，常德市鼎城區(qū)長城法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。
被告：婁國軍，男，漢族。
被告：婁茂才，男，漢族。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司常德中心支公司鼎城營銷服務部。住所地：湖南省常德市鼎城區(qū)紅云街道鼎城路紫薇家園第二棟26、27號二樓。
負責人：朱建文，該營銷服務部經理。
委托代理人：蘇彬，該公司員工。代理權限為特別授權代理。

原告林某某訴被告婁國軍、婁茂才、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司常德中心支公司鼎城營銷服務部（下稱中華財險鼎城營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月20日公開開庭進行了審理。林某某的委托代理人李林、婁國軍、婁茂才、中華財險鼎城營銷服務部的委托代理人蘇彬到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
林某某向本院提出的訴訟請求：1、要求婁國軍、婁茂才賠償林某某因交通事故受傷的損失共計150098元；2、要求平安財險湖南公司在保險責任限額內替代婁國軍、婁茂才向林某某承擔賠償責任。事實及理由：2016年3月31日14時10分，婁茂才雇請婁國軍駕駛車牌號湘J2Y628的普通正三輪摩托車沿國道319線由西往東行駛至常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)郭家鋪衛(wèi)生院前路段時，將前方同向騎行自行車的林某某撞倒在地，造成林某某受傷的道路交通事故。該事故經常德市鼎城區(qū)公安局交通警察大隊查勘（下稱鼎城交警大隊）認定：婁國軍負此事故的全部責任，當事人林某某無責任。林某某受傷后，分別于2016年3月31日和2016年07月04日在常德市第一人民醫(yī)院兩次共住院75天，支付門診醫(yī)療費2504元，住院醫(yī)療費108042元（婁茂才已支付醫(yī)藥費87388元）。林某某之損傷，經司法鑒定，其意見為：1、被鑒定人林某某本次損傷評定為十級傷殘。2、誤工240日，護理1人90日，營養(yǎng)90日，住院期間醫(yī)療費按實際所需（憑就診醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票）。后期治療費500元左右。湘J2Y628正三輪摩托車實際車主、被保險人為婁茂才，在中華財險鼎城營銷服務部投保機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險），發(fā)生事故時在保險有效期內。經協(xié)商未達成賠償協(xié)議。林某某向法院起訴。
婁國軍辯稱：婁國軍系婁茂才雇請的司機，應由婁茂才向林某某承擔賠償責任。
婁茂才辯稱：事故發(fā)生后已為林某某墊付了現金91200元，車輛在保險公司投有交強險，保險公司應賠償。
中華財險鼎城營銷服務部辯稱：保險公司依據保險合同在交強險限額內承擔賠償責任；林某某的各項損失由法院依法核實；不承擔訴訟費、鑒定費。
本院審理確認如下案件事實：當事人無爭議的事實：（1）、2016年3月31日14時10分，婁茂才雇請婁國軍駕駛車牌號湘J2Y628的普通正三輪摩托車沿國道319線由西往東行駛至常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)郭家鋪衛(wèi)生院前路段時，將前方同向騎行自行車的林某某撞倒在地，造成林某某受傷的道路交通事故。該事故經鼎城交警大隊查勘認定：婁國軍負此事故的全部責任，林某某無責任。（2）林某某受傷后，分別于2016年3月31日和2016年7月4日在常德市第一人民醫(yī)院兩次共住院75天，支付門診醫(yī)療費2504元，住院醫(yī)療費108042元（婁茂才支付醫(yī)藥費87388元）。林某某之損傷，經常德市政弘司法鑒定所鑒定，其意見為：1、被鑒定人林某某本次損傷評定為十級傷殘。2、誤工240日，護理1人90日，營養(yǎng)90日，住院期間醫(yī)療費按實際所需（憑就診醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票）。后期治療費500元左右。湘J2Y628正三輪摩托車實際車主、被保險人為婁茂才，該車在中華財險鼎城營銷服務部投保有交強險，發(fā)生事故時在保險有效期內。（4）林某某，xxxx年xx月xx日出生；林某某母親余三妹，xxxx年xx月xx日出生，均為居民家庭戶口，余三妹由林某某兩兄妹贍養(yǎng)。林某某長期居住在湖南省常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)郭家鋪大禾場村3組。2014年1月10日常德市人民政府下文，將湖南省常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)大禾場村3組撤銷后，設立湖南省常德市鼎城區(qū)郭家鋪街道辦事處大禾場村3組。2016年湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元；城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為21420元。上述事實，本院予以確認。
雙方爭議的事實：（1）林某某提交的收據、身份證、合格證、執(zhí)照等復印件1組。擬證明林某某住院期間實際發(fā)生護理費12400元及出院后仍需護理的事實，中華財險鼎城營銷服務部提出了“三性有異議，出示的收據顯示護理人員是劉時珍，但沒有與出具單位形成雇傭關系的相關證明；對楊進為護理人員有異議”。本院認為，由于林某某未提交相應證據證明其開支護理工資12400元的合法性，故中華財險鼎城營銷服務部提出的異議成立，但林某某受傷后確需護理，結合傷者實際和當地經濟發(fā)展水平，其護理費可酌情按100元/天計算。
本院認定林某某損失如下：1、醫(yī)療費項下?lián)p失：
（1）醫(yī)療費：憑票認110546元；
（2）法醫(yī)鑒定的后期治療費：500元；
（3）住院伙食補助費：75天×100元/天=7500元（參照國家機關一般工作人員省內出差伙食補助標準計算）；
（4）營養(yǎng)費：憑鑒定意見酌情50元/天×90天=4500元；
小計123046元。
2、傷殘限額項下：（1）護理費：100元/天×90天=9000元（結合當地經濟發(fā)展水平）；
（2）誤工費：酌情按100元/天×240天=24000元（結合當地經濟發(fā)展水平）；
（3）殘疾賠償金：20年×31284元/年×10%=62568元（2016年湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準）；被扶養(yǎng)人生活費：母親：21420元/年×5年×10%÷2=5355元。依據最高人民法院關于適應《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條，其殘疾賠償金共計67923元；
（4）精神損害撫慰金：酌情認定5000元；
（5）交通費：酌情認定1000元；
五項小計106923元。
鑒定費憑票認定1500元。
損失共計231469元。

本院認為：公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。林某某因交通事故造成人身損害，依法享有獲得賠償的權利。本案爭執(zhí)焦點有：一、關于民事賠償責任的問題；二、關于賠償分配。
一、關于民事賠償責任的問題：交警部門的事故責任認定，適用法律正確，本院予以采信。林某某要求賠償因交通事故受傷的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費的訴訟請求本院予以支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，中華財險鼎城營銷服務部應在交強險責任限額內向林某某承擔賠償責任；林某某的損失超過交強險責任限額的部分，應由婁國軍向林某某承擔賠償責任。由于婁國軍受婁茂才雇請開車，在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，因而婁國軍的賠償責任依法應由婁茂才承擔。林某某要求賠償車輛損失300元，因無證據，本院不予支持。
二、關于賠償，上述損失231469元，由中華財險鼎城營銷服務部在交強險責任限額的醫(yī)療費下向林某某賠償10000元；在傷殘項下向林某某賠償106923元；林某某的損失超過交強險責任限額的部分為114546元，應由婁茂才向林某某賠償，婁茂才已支付的87388元可以抵扣。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院關于適應《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條的規(guī)定判決如下：

一、林某某因交通事故造成的經濟損失231469元，由婁茂才賠償114546元，抵扣已支付的87388元，尚欠27158元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司常德中心支公司鼎城營銷服務部賠償116923元。上述義務于本判決書生效之日起十日內履行；
二、駁回林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3194元，減半收取1597元，由婁茂才負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。逾期不上訴的，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　員　　唐鴻基

書記員：廖莉芳