原告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
原告李林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告河北省煙草公司唐山市公司，住所地高新區(qū)火炬路201號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130293104744995M。
法定代表人王友安，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉鵬，該公司員工。
委托代理人盧江濤，該公司員工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人張家謀，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302201411238531。

原告林某某、李某、李林與被告河北省煙草公司唐山市公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某、李某、李林、被告河北省煙草公司唐山市公司的委托代理人劉鵬及盧江濤、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董禮娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年2月19日，李會青駕駛自行車沿青年路東側(cè)由北向南行駛至與朝陽大街交口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對方向沿青年路由南向北行駛的畢小樂駕駛的冀Ｂ×××××輕型貨車相撞，造成李會青搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定李會青負(fù)事故的主要責(zé)任，畢小樂負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)358.68元；二、死亡賠償金523040元；三、喪葬費(fèi)23119.5元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元；五、交通費(fèi)3000元；六、精神撫慰金50000元；七、處理事故人員誤工費(fèi)2000元；八、其他164.4元，共計(jì)人民幣601732.58元。因冀Ｂ×××××輕型貨車在事故發(fā)生前在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出部分由被告畢小樂、河北省煙草公司唐山市公司按80%賠償，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至貴院，望判如所請。訴訟過程中三原告自愿撤回對被告畢小樂的訴請，并且增加醫(yī)療費(fèi)訴請30932.99元，喪葬費(fèi)變更為26204.5元，總訴請變更為532600元。
經(jīng)審理查明，2016年2月19日11時(shí)10分許，李會青駕駛自行車沿青年路東側(cè)由北向南行駛至與朝陽大街交口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對方向沿青年路由南向北行駛的畢小樂駕駛的冀Ｂ×××××輕型封閉貨車相撞，造成李會青經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)勘查，出具冀公交認(rèn)字【2016】第00048號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李會青承擔(dān)事故的主要責(zé)任；畢小樂承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
受害人李會青因交通事故受傷后于2016年2月19日12時(shí)06分被送至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院搶救治療，后因顱腦損傷，腦干功能衰竭，于2016年2月19日20時(shí)32分被醫(yī)療機(jī)構(gòu)宣告臨床死亡。受害人李會青生前系唐山尚城物業(yè)服務(wù)有限公司職工（工作時(shí)間自2015年1月起-2016年2月發(fā)生交通事故死亡時(shí)止），受害人李會青自2014年起在唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)侉子莊一村居住，居住時(shí)間已滿一年以上。原告林某某系受害人李會青的妻子；原告李某系受害人李會青的女兒；原告李林系受害人李會青的兒子。三原告作為受害人李會青的近親屬因李會青的死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)30962.09元、2.死亡賠償金523040元、3.喪葬費(fèi)26204.5元、4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、5.受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜造成的誤工費(fèi)2000元、6.交通費(fèi)1500元、7.精神撫慰金20000元，以上損失合計(jì)人民幣603746.59元。
又查，事故發(fā)生后，被告河北省煙草公司唐山市公司為受害人李會青墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣30932.99元，墊付喪葬費(fèi)25000元。
另查明，冀Ｂ×××××輕型封閉貨車所有人為被告河北省煙草公司唐山市公司，事故發(fā)生時(shí)由畢小樂駕駛，畢小樂是被告河北省煙草公司唐山市公司員工。該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份。強(qiáng)制險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為死亡傷殘賠償責(zé)任限額人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為人民幣2000元。商業(yè)險(xiǎn)下涵蓋商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠，責(zé)任限額為人民幣500000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；三原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、唐山市豐南區(qū)柳樹圈鎮(zhèn)柳北村村民委員會出具的李會青家庭情況證明；唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)侉子莊一村村民委員會及唐山市豐南區(qū)公安局銀豐派出所證明、唐山尚城物業(yè)服務(wù)有限公司出具的李會青工作證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；李會青住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、火化證復(fù)印件、死亡注銷證明、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件；畢小樂駕駛證復(fù)印件、冀Ｂ×××××輕型封閉貨車行駛證復(fù)印件；冀Ｂ×××××輕型封閉貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單等相關(guān)證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字【2016】第00048號交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。畢小樂駕駛冀Ｂ×××××輕型封閉貨車發(fā)生交通事故后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額及死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告所訴死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失。因畢小樂負(fù)此事故的次要責(zé)任，但受害人李會青事故發(fā)生時(shí)駕駛自行車系非機(jī)動車，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：……（二）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十?！惫试嬖趶?qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，結(jié)合本案交通事故發(fā)生的原因及雙方責(zé)任的承擔(dān)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照50%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向三原告直接賠付。三原告的損失均在保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍及責(zé)任限額內(nèi)，在本院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)后，被告河北省煙草公司唐山市公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院依據(jù)其提交的受害人李會青住院病案及有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為30962.09元；三原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)《唐山市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》結(jié)合原告住院時(shí)間按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為40元；三原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；三原告主張的喪葬費(fèi)26204.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；死者李會青生前經(jīng)常居住地及經(jīng)濟(jì)收入均來源于城鎮(zhèn)，故對于三原告訴請的死亡賠償金，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。三原告所訴交通費(fèi)較高，考慮到受害人李會青因交通事故致死的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理交通事故喪葬事宜造成的交通費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，對于三原告所訴處理事故和喪葬事宜支出的交通費(fèi)，本院酌定支持1500元（含120急救費(fèi)）為宜?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，受害人李會青因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，但考慮到李會青本人在此事故中負(fù)主要責(zé)任，且系非機(jī)動車方，故對三原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣20000元為宜；三原告訴請的其他損失164.4元，因其提交的證據(jù)不足以佐證該項(xiàng)損失與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。被告河北省煙草公司唐山市公司主張三原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)30932.99元及墊付喪葬費(fèi)25000元的主張，三原告亦予以認(rèn)可，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀Ｂ×××××輕型封閉貨車強(qiáng)制險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失人民幣120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣241873.3元｛（603746.59元-120000元）×50%｝，二項(xiàng)合計(jì)人民幣361873.3元。（此款履行時(shí)，三原告返還被告河北省煙草公司唐山市公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣30932.99元及喪葬費(fèi)25000元）
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣2960元，由三原告負(fù)擔(dān)947元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)2013元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰