原告：林寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)民居，住河北省張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王艾芳，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市沽源縣。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市沽源縣。被告：原娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市萬全區(qū)。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市高新區(qū)市政府西大街3號財富中心D座3樓。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司，住所地：張家口高新區(qū)瑋三路6號。負責(zé)人：李天月，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛濤，該公司職員。委托訴訟代理人：張明，該公司法律顧問。

林寶某向本院提出訴訟請求：1.請求判令五被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、鑒定檢查費、車輛損失費等各項經(jīng)濟損失共計1035742.32元。2.本案訴訟費由五被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月19日22時26分許，原告林寶某駕駛蒙Ｈ×××××號重型自卸貨車由東向西行駛至207國道358公里200米交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東被告田某某持準駕車型不符的駕駛證駕駛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××）相撞，田某某駕駛的車輛碰撞公路邊的交通設(shè)施（監(jiān)控卡口）又掉到公路南邊的溝里側(cè)翻，造成林寶某受傷，交通設(shè)施及兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，林寶某、田某某二人各自承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。同日22時30分許，被告韓某某駕駛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××）由西向東行駛至207國道358公里200米交叉路口與公路上剛發(fā)生事故停駛林寶某駕駛的蒙Ｈ×××××號重型自卸貨車相撞，造成林寶某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，林寶某負這起道路交通事故的主要責(zé)任，韓某某負次要責(zé)任。被告韓某某駕駛的車輛在被告華安財險張家口公司辦理了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告中保財險高新區(qū)公司辦理了商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元（不計免賠）。被告田某某駕駛的車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，田某某應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠償原告損失122000元、華安財險張家口公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告各項損失122000元，不足部分，由被告田某某、中保財險高新區(qū)公司共同賠償原告各項損失的70%，計款791742.3元。田某某辯稱，我對此次事故造成原告?zhèn)ι畋砬敢?，但我家庭特別困難，無力賠償原告的損失。韓某某未作答辯。原娟娟未作答辯。華安財險張家口公司未作答辯。中保財險高新區(qū)公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元（不計免賠），對原告合理合法的損失，我公司同意在保險限額內(nèi)進行賠償，我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。該案系因兩次事故造成原告受傷的，我公司負事故次要責(zé)任，我公司按5%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的事實，本院確認如下：1.2016年9月19日22時26分許，原告林寶某駕駛蒙Ｈ×××××號重型自卸貨車由東向西行駛至207國道358公里200米交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東被告田某某持準駕車型不符的駕駛證駕駛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××）相撞，田某某駕駛的車輛碰撞公路邊的交通設(shè)施（監(jiān)控卡口）又掉到公路南邊的溝里側(cè)翻，造成林寶某受傷，交通設(shè)施及兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，林寶某、田某某二人各自承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2.同日22時30分許，被告韓某某駕駛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××）由西向東行駛至207國道358公里200米交叉路口與公路上剛發(fā)生事故停駛林寶某駕駛的蒙Ｈ×××××號重型自卸貨車相撞，造成林寶某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，林寶某負這起道路交通事故的主要責(zé)任，韓某某負次要責(zé)任。3.事發(fā)當(dāng)日，原告在張家口仁愛醫(yī)院進行檢查，支出檢查費4974.72元；次日原告入住河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院進行治療，于同年11月14日出院，住院55天，期間支出醫(yī)療費223546.85元；2016年11月15日，原告入住北京朝陽急診搶救中心進行治療，于同年12月14日出院，住院29天，期間支出醫(yī)療費132046.86元；2016年12月14日，原告入住中國人民解放軍空軍總醫(yī)院進行治療，于2017年6月5日出院，住院173天，期間支出醫(yī)療費344594.96元；原告于事發(fā)后支付床費、購買醫(yī)護用品、外購藥支付3259.6元；2016年11月17日，原告支付專家手術(shù)費5000元。上述費用合計713422.99元。4.2017年12月4日，原告經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：1.六級傷殘；2.出院后護理至傷殘鑒定受理之日（2017年11月2日）并醫(yī)療終結(jié)、營養(yǎng)期30日；3.無護理依賴。5.2017年8月28日，北京博愛醫(yī)院假肢矯形部為原告出具安裝假肢所需費用156294元的證明一份。6.被告韓某某與原娟娟系夫妻關(guān)系，韓某某駕駛的車輛所有人登記為原娟娟，該車在被告華安財險張家口公司辦理了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告中保財險高新區(qū)公司辦理了商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元（不計免賠）。7.被告田某某駕駛車輛未投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。8.事發(fā)后，本院先予執(zhí)行了被告華安財險張家口公司的理賠款120000元、中保財險高新區(qū)公司的理賠款100000元。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.張北縣公安交通警察大隊張公交認字【2016】第00000325號、【2016】第00000340號道路交通事故認定書；2.張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費、鑒定檢查費票據(jù)；3.施救費票據(jù)；4.常住人口登記卡，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供張家口仁愛醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心、中國人民解放軍空軍總醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，證實其醫(yī)療費總額為713422.99元，本院予以確認；2.根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，原告主張殘疾賠償金282490元（28249元/年×20年×50%），其主張殘疾賠償金標準按2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年計算，提供常住人口登記卡予以證實，本院予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人母親楊玉娥（xxxx年xx月xx日出生）生活費23882.5元（19106元/年×5年÷2人×50%），其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨作為賠償項目主張，因此本院支持原告殘疾賠償金306372.5元（28249元/年×20年×50%+19106元/年×5年÷2人×50%）；3.原告主張住院伙食補助費7710元（30元/天×257天），符合法律規(guī)定，本院予以確認；4.原告主張營養(yǎng)費8610元（30元/天×287天），其主張有司法鑒定意見書及診斷證明予以證實，本院予以支持；5.原告主張護理費40800元（100元/天×408天），有司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持；6.原告主張精神損害撫慰金15000元，結(jié)合司法鑒定意見，本院予以支持；7.原告主張鑒定費2208元、鑒定檢查費827.92元，有鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)予以證實，本院予以支持；8.原告主張施救費1000元，被告無異議，本院予以確認；9.原告主張車輛損失費43000元，提供張北縣騰達汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照、修理明細、票據(jù)予以證實，本院予以支持；10.原告主張誤工費67679.04元（165.88元/天×408天），其主張誤工費標準按165.88元/天計算，被告中保財險高新區(qū)公司認為原告的誤工費應(yīng)分兩個階段計算，第一階段從事發(fā)之日至2017年5月30日按2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償交通運輸業(yè)標準145.64元/天計算，從2017年6月1日至2017年11月2日按165.88元/天計算，被告中保財險高新區(qū)公司的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認，故本院支持原告誤工費62558.32元（145.64元/天×253天+165.88元/天×155天）；11.原告主張交通費12136元，考慮客觀情況及合理性支出，本院酌情支持5000元；12.原告主張安裝假肢所需費用156294元，雖提供北京博愛醫(yī)院假肢矯形部出具的證明，但未提供其他證據(jù)佐證，本院不予支持，原告可在實際支出后另行主張。
原告林寶某與被告田某某、韓某某、原娟娟、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱華安財險張家口公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司（以下簡稱中保財險高新區(qū)公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林寶某委托訴訟代理人王全成、王艾芳、被告田某某、被告中保財險高新區(qū)公司委托訴訟代理人薛濤、張明到庭參加訴訟，被告韓某某、原娟娟、華安財險張家口公司經(jīng)傳票傳喚屆時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告田某某、韓某某駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告林寶某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某、原娟娟夫妻所有的車輛在被告華安財險張家口公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告林寶某主張其損失應(yīng)由被告華安財險張家口公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)先行賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張要求被告田某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償其各項損失122000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張不足部分由被告田某某及中保財險高新區(qū)公司共同承擔(dān)70%的責(zé)任，結(jié)合事故責(zé)任，本院確定原告承擔(dān)35%的責(zé)任、田某某承擔(dān)35%的責(zé)任、韓某某承擔(dān)30%的責(zé)任。原告林寶某的損失包括：1.醫(yī)療費713422.99元；2.住院伙食補助費7710元；3.營養(yǎng)費8610元；4.護理費40800元；5.誤工費62558.32元；6.殘疾賠償金306372.5元；7.精神損害撫慰金15000元；8.交通費5000元；9.鑒定費2208元；10.鑒定檢查費827.92元；11.車輛損失費43000元；12.施救費1000元，上述損失共計1206509.73元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償林寶某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；賠償林寶某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元；賠償林寶某車輛損失費2000元，共計122000元，扣除已給付的120000元，再給付2000元；二、田某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償林寶某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；賠償林寶某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元；賠償林寶某車輛損失費2000元，共計122000元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償林寶某其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、鑒定檢查費、車輛損失費、施救費共計288752.92元【（1206509.73元-244000元）×30%】，扣除已給付的100000元，再給付188752.92元；四、田某某賠償林寶某其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、鑒定檢查費、車輛損失費、施救費共計336878.41元【（1206509.73元-244000元）×35%】；五、田某某賠償林寶某以上二、四項合計458878.41元；六、駁回林寶某其他訴訟請求。上述款項，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14122元，減半收取計7061元，由林寶某負擔(dān)2471元，由田某某負擔(dān)2471元，由韓某某、原娟娟負擔(dān)2119元；保全費800元，由田某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張世辰

書記員：霍建新