原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：安徽省太和縣。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石某某市井陘縣。委托訴訟代理人：王博譽，石某某市井陘蒼山法律服務所法律服務工作者。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。營業(yè)場所：河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層。負責人：楊軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于秀輕，河北仙龍律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9112022170042041X5。營業(yè)場所：天津市寧河區(qū)蘆臺鎮(zhèn)橋北新區(qū)寧新花園108-111室。負責人：許世忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊春靜，公司職員。

原告林某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告向原告支付因交通事故造成的車輛損失18萬元及停運損失費6萬元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告為津Ａ×××××號重型半掛牽引車及津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車的實際所有人，劉利敏系原告雇傭的司機。2018年7月20日4時40分，劉利敏駕駛津Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車沿南三環(huán)路由西向東行駛至欒城區(qū)秦家莊村附近路口右轉(zhuǎn)時，與同向右側(cè)車道行駛的被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞、造成兩車受損并起火燃燒，劉利敏、馮某某、劉少峰受傷的交通事故。石某某市公安局交通管理局裕華交警大隊出具《道路交通事故認定書》，認定劉利敏承擔此次事故主要責任，馮某某次要責任，劉少峰無責任。該事故導致原告的津Ａ×××××號重型半掛牽引車完全毀損，津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車部分毀損。另依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，原告有權(quán)主張停運期間的損失。原告每月營運收入2萬元，以3個月計，停運損失為6萬元。為維護原告的合法權(quán)益訴至貴院，望法院依法支持原告的訴訟請求。原告林某某在案件審理過程中增加一項訴訟請求，津Ａ×××××號重型半掛牽引車及津Ｂ×××××的施救費15000元，倒貨費2000元，評估費16200元。被告馮某某辯稱，1、我對事故發(fā)生的經(jīng)過以及道路交通事故認定書無異議。2、我駕駛的車輛在陽某保險公司投保交強險及商業(yè)險100萬元及附加不計免賠，原告的合理損失應該由保險公司根據(jù)法律的規(guī)定和保險合同的約定賠付原告。被告陽某保險公司辯稱，被告馮某某的車輛冀Ａ×××××在我司投有交強險、商業(yè)三責保險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實駕駛證以及從業(yè)證必備證件合法有效的前提下，對原告主張的合理、合法的損失我司應該在交強險的保險限額和責任保險的范圍內(nèi)承擔，并應當遵循交強險分項，超出交強險限額的部分我司在三責險的范圍內(nèi)按照責任比例承擔，被告若沒有必備證件，我司三責險范圍內(nèi)不予承擔責任。停運損失是指車輛在修復期間停止運輸而產(chǎn)生的損失，該車已經(jīng)報廢，不存在實際的修復時間，不應主張停運損失。依據(jù)交強險條款第10條第三項以及綜合商業(yè)保險示范條款第26條第一項，停運損失屬于間接損失，保險人不負責賠償。倒貨費不屬于財產(chǎn)賠償范圍，不在保險賠償范圍內(nèi)，不屬于直接損失。依據(jù)交通事故損害賠償案件解釋第15條，不應賠償原告倒貨費的損失。訴訟費、評估費等費用都不是直接損失，不屬于保險范圍，我司不應承擔該賠償責任。被告駕駛的事故車輛載物超過符合核定的載重質(zhì)量，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率，因此在三者險賠償范圍內(nèi)，我司應當免賠10%。被告人保天津公司未到庭應訴，提交了答辯狀辯稱，1、我方承保了津Ａ×××××事故車的商業(yè)車損險保險金額為148720元，對原告訴求的車輛維修費同意按法院委托的認定機構(gòu)價格，維修發(fā)票在扣除事故對方車交強險應賠償?shù)?000元后，在商業(yè)車損險保險金額內(nèi)按事故責任比例70%賠償。2、對津Ｂ×××××未在我方投保，不予賠償。3、停運損失、倒貨損失均不屬于我方的承包的本車車損內(nèi)容，同時更不屬于本車的三者險內(nèi)容，我方不予賠償。4、原告訴求的施救費用只負責主機部分，同時按當?shù)貥藴屎硕ā?、承包車如果涉及超載等違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%。6、評估費、訴訟費不屬于保險的賠償范圍，不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月20日4時40分，劉利敏駕駛津Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車沿南三環(huán)路由西向東行駛至欒城區(qū)秦家莊村附近路口右轉(zhuǎn)時，與同向右側(cè)車道行駛的被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損并起火燃燒，劉利敏、馮某某、劉少峰受傷的交通事故。石某某市公安局交通管理局裕華交警大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書認定：劉利敏承擔此事故主要責任；馮某某承擔此事故次要責任；劉少峰無責任。原告林某某為津Ａ×××××號重型半掛牽引車及津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車的實際所有人，劉利敏系原告雇傭的司機。被告馮某某為其所有的冀Ａ×××××號車在被告陽某保險投有交強險一份、商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告林某某的損失有：1、車輛損失162205元。根據(jù)河北正鴻保險公估有限公司出具的兩份公估報告顯示：津Ａ×××××車輛損失為145720元；津Ｂ×××××車輛損失為16485元；2、施救費15000元。原告林某某提交2張石某某市佳業(yè)機動車救援中心出具的施救費發(fā)票共計15000元；3、評估費13200元。原告林某某提交河北正鴻保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)2張，共計13200元；原告林某某主張的倒貨費2000元，并未提交任何證據(jù)證明，本院不予支持。
原告林某某與被告馮某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司（以下簡稱人保天津公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某某、被告馮某某及其委托訴訟代理人王博譽、被告陽某保險公司委托訴訟代理人于秀輕到庭參加訴訟。被告人保天津公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2018年7月20日，劉利敏駕駛津Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車與被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損并起火燃燒，劉利敏、馮某某、劉少峰受傷的交通事故。本次事故經(jīng)石某某市公安局交通管理局裕華交警大隊認定：劉利敏承擔此事故主要責任；馮某某承擔此事故次要責任；劉少峰無責任，對此原被告均無異議，本院予以確認。原告林某某為津Ａ×××××號重型半掛牽引車及津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車的實際所有人，劉利敏系原告雇傭的司機。被告馮某某為其所有的冀Ａ×××××號車在被告陽某保險投有交強險一份、商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》第二十七條：“（二）違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。”對于原告林某某的車輛修理費162205元、施救費15000元，上述費用共計177205元，應由被告陽某保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告林某某2000元，剩余175205元由于被告馮某某負本次事故的次要責任，應負擔175205元×30%=52561.5元，再扣除違反安全裝載規(guī)定的10%絕對免賠，由被告陽某保險公司在商業(yè)險中賠償47305.35元。對原告林某某的評估費13200元按責任比例承擔由被告馮某某負擔13200元×30%=3960元，被告陽某保險公司扣除的違反安全裝載規(guī)定10%絕對免賠的損失5256.15元，共計9216.15元，由被告馮某某負擔賠償責任。原告林某某主張停運損失51973.2元。停運損失是指車輛在受損后，在修復期間因停止運輸經(jīng)營活動而造成的經(jīng)濟損失，由于該車已經(jīng)報廢，并未實際修復，不存在所謂的“實際修復期間”，故受損的已報廢的車輛不應計算停運損失，原告林某某的主張沒有事實依據(jù)，本院不予支持，停運損失公估鑒定費3000元由原告林某某自負。原告林某某在立案后申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司為本案的被告參加訴訟，因原告林某某所有的津Ａ×××××號車在人保天津公司投保，所涉糾紛為保險合同糾紛，本案系因侵權(quán)引起的交通事故糾紛，兩案非同一法律關系，故此，本案對原告林某某與人保天津公司的保險合同糾紛不予審理，原告林某某可另行訴訟解決。被告人保天津公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告林某某車輛損失49305.35元；二、被告馮某某在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告林某某車輛損失和公估費共計9216.15元；三、駁回原告林某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司的訴訟請求；四、駁回原告林某某其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4900元，減半收取2450元由被告馮某某負擔735元，原告林某某負擔1715元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期間屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費4900元(收款人：河北省石某某市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47)。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　邢　輝

書記員：李香翠