原告：林娟，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：劉愛佐，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系林娟之夫，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：宋立娟，
河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陳某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
被告：
河北萬某拍賣有限公司（以下簡稱萬某拍賣公司），住所地唐山市路北區(qū)金港國際靜園A01樓3單元3號。
法定代表人：陳強(qiáng)，系總經(jīng)理。
被告：
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險唐山支公司），住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。
代表人：王曉昆，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉春雷，男，1989年6月20日，滿族，系公司員工，住公司宿舍，特別授權(quán)。

原告林娟與被告陳某、萬某拍賣公司、陽光財險唐山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林娟及委托訴訟代理人劉愛佐、宋立娟，被告陽光財險唐山支公司委托訴訟代理人劉春雷到庭參加訴訟，被告陳某、萬某拍賣公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林娟向本院提出訴訟請求：令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)45185元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元、陪護(hù)費(fèi)20700元。
事實與理由：被告萬某拍賣公司是×××小型客車車主。2016年1月9日17時許，陳某駕駛×××號轎車，沿102國道由東向西行駛至102國道時，遇劉愛佐駕駛的電動自行車馱帶林娟由西向東行駛向北左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致林娟受傷，電動自行車和其他財產(chǎn)損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任，劉愛佐無責(zé)任，原告林娟無責(zé)任。后陳某不服復(fù)議，唐山市交通警察大隊維持了玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定結(jié)果。被告陳某賠償原告13000元，原告給被告陳某打了收條。被告萬某拍賣公司在被告陽光財險唐山支公司投保了肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，此次肇事發(fā)生在保險期間，原告與被告保險公司就先期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了調(diào)解解決。原告在訴狀中要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計163508元，訴訟中撤回對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)以外費(fèi)用的訴訟請求。
陳某、萬某拍賣公司未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
陽光財險唐山支公司辯稱，原告前期起訴我司就其醫(yī)療費(fèi)部分賠償89560元，涉案車輛商業(yè)險保險限額為10萬元，因此就本案原告訴請的護(hù)理費(fèi)以外的損失僅同意在商業(yè)險限額內(nèi)賠償損失。交強(qiáng)險限額1萬元前期已經(jīng)支付。護(hù)理費(fèi)用我司認(rèn)為應(yīng)待其實際鑒定后一并主張，本案我司不同意賠償護(hù)理費(fèi)。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞各自主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供以下證據(jù)：一、原告身份證復(fù)印件一份；二、事故認(rèn)定書復(fù)印件一份；三、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一份、保單復(fù)印件兩份；四、住院收費(fèi)票據(jù)三張（原件兩張、復(fù)印件一張）、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四十六張，住院病歷三份、診斷證明書三份（原件一份、復(fù)印件兩份）；五、勞動合同復(fù)印件、工傷認(rèn)定決定書復(fù)印件各一份、玉田縣
長春建筑工程公司2015年10-12月考勤表三份、證明兩份；六、民事調(diào)解書一份。
被告陳某提供以下證據(jù)：住院押金收據(jù)復(fù)印件三張、門診預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件兩張。
被告陽光財險唐山支公司質(zhì)證意見：原告證據(jù)中，尾號9692、9318、3498門診票據(jù)為手三科票據(jù)，不認(rèn)可與本次事故的關(guān)聯(lián)性。原告應(yīng)列明產(chǎn)生費(fèi)用的清單，依法予以剔除。未提交護(hù)理人與用人單位勞動合同，未提交完稅證明、工資卡銀行流水予以佐證，護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)同意參照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定，本案中我司不認(rèn)可支付。對被告陳某證據(jù)沒有異議，是真實的。
原告質(zhì)證意見：被告陳某證據(jù)中，對1.3萬元沒有意見，在劉愛佐記憶中沒有798.5元的門診預(yù)交款票據(jù)，劉愛佐的名字是其本人簽的。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月9日17時許，被告陳某駕駛×××號小型轎車沿102國道由東向西行駛至102國道與遵寶公路交叉路口，遇劉愛佐駕駛電動自行車馱帶原告由西向東行駛向北左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某負(fù)全部責(zé)任，劉愛佐及原告無責(zé)任。原告?zhèn)笙群笕卧?br/>唐山市第二醫(yī)院住院治療。
另查明，×××號車輛行駛證登記所有人為被告萬某拍賣公司，2015年4月17日被告萬某拍賣公司作為被保險人，為×××號車輛在被告陽光財險唐山支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險各一份，商業(yè)險中第三者責(zé)任險的保險金額100000元，且不計免賠率，保險期間均自2015年4月25日0時起至2016年4月24日24時止，上述事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后被告陳某、陽光財險唐山支公司分別為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、13798.5元。
原告曾就第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)及陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)起訴本案三被告，2016年6月24日本院作出（2016）冀0229民初2191號民事調(diào)解書，調(diào)解“一、被告陽光財險唐山支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告林娟醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失12440元；在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)89560元；以上共計102000元，扣除被告陽光財險唐山支公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告陽光財險唐山支公司再給付原告92000元，于2016年7月20日前付清；二、原告林娟自愿放棄其他訴訟請求?！薄Ｔ媾c被告陽光財險唐山支公司均認(rèn)可按上述調(diào)解書交強(qiáng)險醫(yī)療限額已賠償1萬元，傷殘限額內(nèi)賠償交通費(fèi)1200元，財產(chǎn)限額內(nèi)賠償1240元；商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)89560元。
2018年1月10日原告申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘等級進(jìn)行重新鑒定,對右足背局部皮膚壞死后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評定。本院經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定，2018年6月14日該研究所出具說明函稱因該所未開展有關(guān)費(fèi)用的鑒定項目，對后續(xù)治療費(fèi)不予評定；后經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對原告的右足背局部皮膚壞死后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，同年9月10日天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具終止鑒定告知書，認(rèn)為鑒定涉及到的具體問題超出其技術(shù)能力，終止鑒定。2018年9月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具鑒定文書。
關(guān)于原告本次主張的因此次交通事故所受合理損失：
原告林娟因此次交通事故受傷，自2016年1月9日至同年3月14日在
唐山市第二醫(yī)院住院治療65天，開支住院費(fèi)96007.62元，在（2016）冀0229民初21941號案件中已得到賠償；自2016年7月11日至同年8月8日在
唐山市第二醫(yī)院住院治療28天，開支住院費(fèi)24488.35元；自2018年8月21日至同年9月10日在
唐山市第二醫(yī)院住院治療20天，開支住院費(fèi)16501.6元，原告另開支門診醫(yī)療費(fèi)4195.7元，以上原告的醫(yī)療費(fèi)未得到賠償部分為45185.65元。原告三次住院共計113天，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4520元（按每天40元計算）。
玉田縣長春建筑工程有限公司證明劉愛佐系該單位職工，日工資180元，從2016年1月9日至2018年9月16日因護(hù)理交通肇事受傷的妻子未上班，未發(fā)工資，并提交了2015年10月-12月考勤表，故原告應(yīng)得護(hù)理費(fèi)19323元（5130÷30×113）。以上原告本次訴訟主張的因本次交通事故造成的未得到賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計69028.65元。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛車輛過程中因自身過錯與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，屬機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，被告陳某作為侵權(quán)人應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。×××號車輛在被告陽光財險唐山支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故。故被告陽光財險唐山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)19323元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計49705.65元中的10440元，合計29763元。被告陽光財險唐山支公司賠付不足部分39265.65元（49705.65-10440），由被告陳某負(fù)擔(dān)，扣除已付的13798.5元，再給付25467.15元。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告陳某、萬某拍賣公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告林娟護(hù)理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計29763元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告陳某賠償原告林娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計39265.62元，扣除已支付的13798.5元，再支付25467.15元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告林娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)574元，由原告負(fù)擔(dān)164元，被告陳某負(fù)擔(dān)410元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 梁莉
人民陪審員 王洪秋
人民陪審員 劉全會

書記員： 劉曉麗