林某
林海威
中國平安財產保險股份有限公司棲霞支公司
董玉強（山東海峰律師事務所）
劉某某
丁艷紅
劉日明（山東正韜律師事務所）

原告林某。
委托代理人林海威，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產保險股份有限公司棲霞支公司，住所地棲霞市迎賓路97號，組織機構代碼67224027-7。
負責人吳振福，該公司經(jīng)理。
委托代理人董玉強，山東海峰律師事務所律師。
被告劉某某。
被告丁艷紅。
上列二
被告
委托代理人劉日明，山東正韜律師事務所律師。
原告林某與被告中國平安財產保險股份有限公司棲霞支公司（下稱“平安財保”）、劉某某、丁艷紅機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告林某及委托代理人林海威、被告平安財保委托代理人董玉強、被告劉某某及被告丁艷紅委托代理人劉日明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車與原告駕駛的機動車相撞，致原告受傷，車輛受損，事實清楚，棲霞市公安局交通警察大隊對該事故所作的交通事故認定書，責任劃分適當，本院予以采信。原告及護理人員提交相關身份證明，據(jù)此主張誤工費及護理費均按照城鎮(zhèn)居民標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某系丁艷紅雇傭的司機，其駕駛的機動車在事故發(fā)生前已向被告平安財保投保了交通事故強制保險，且該事故發(fā)生在保險期間，因此，該保險公司作為保險人，應按照法律規(guī)定和保險單約定對原告的合理損失在責任限額內予以賠付。原告超過交強險的損失由被告丁艷紅按劉某某在該事故中的過錯程度即30%予以賠償。庭審中，原告、被告保險公司就交通費數(shù)額共計800元協(xié)商一致，本院予以準許。另外，原告主張在本案中放棄對醫(yī)藥費的訴訟請求，對醫(yī)療費另案起訴，視為其對自己權利的合法處分，本院予以準許。根據(jù)本院委托的青島正源司法鑒定所的鑒定結論，原告因該事故致兩處九級傷殘，一處十級傷殘，給原告今后的生活造成一定影響，因此，原告主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另外，因青島正源司法鑒定所的鑒定結論改變了原告主張的住院天數(shù)（由613天變更為280天），也改變了原告自行委托鑒定的傷殘等級（由一處九級傷殘變更為兩處九級傷殘，一處十級傷殘），因此，該鑒定所收取的3000元鑒定費，由原告與被告平安財保均擔。
原告因此次事故造成的損失有:誤工費17484.27元（22792元／年÷365天×280天）、護理費17484.27元（22792元／年÷365天×280天）、交通費800元、住院伙食補助費5600元（280天×20元／天）、殘疾賠償金109401.6元（22792元／年×20年×24%）、財產損失17760元、精神損害撫慰金2000元、價格認證費1000元，合計171530.14元。被告平安財保應在交強險范圍內賠償原告117600元，因原告應承擔被告平安財保支付的鑒定費1500元，兌除后被告平安財保賠償原告經(jīng)濟損失116100元。原告超過交強險限額的損失53930.14元（171530.14元-117600元），由被告丁艷紅賠償30%即16179.04元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產保險股份有限公司棲霞支公司賠償原告林某各項經(jīng)濟損失共計116100元。
二、被告丁艷紅賠償原告林某各項經(jīng)濟損失16179.04元。
三、被告劉某某不承擔賠償責任。
以上各項于本判決生效后十日內付清。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3162元，原告承擔290元，被告丁曉紅承擔2872元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車與原告駕駛的機動車相撞，致原告受傷，車輛受損，事實清楚，棲霞市公安局交通警察大隊對該事故所作的交通事故認定書，責任劃分適當，本院予以采信。原告及護理人員提交相關身份證明，據(jù)此主張誤工費及護理費均按照城鎮(zhèn)居民標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某系丁艷紅雇傭的司機，其駕駛的機動車在事故發(fā)生前已向被告平安財保投保了交通事故強制保險，且該事故發(fā)生在保險期間，因此，該保險公司作為保險人，應按照法律規(guī)定和保險單約定對原告的合理損失在責任限額內予以賠付。原告超過交強險的損失由被告丁艷紅按劉某某在該事故中的過錯程度即30%予以賠償。庭審中，原告、被告保險公司就交通費數(shù)額共計800元協(xié)商一致，本院予以準許。另外，原告主張在本案中放棄對醫(yī)藥費的訴訟請求，對醫(yī)療費另案起訴，視為其對自己權利的合法處分，本院予以準許。根據(jù)本院委托的青島正源司法鑒定所的鑒定結論，原告因該事故致兩處九級傷殘，一處十級傷殘，給原告今后的生活造成一定影響，因此，原告主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另外，因青島正源司法鑒定所的鑒定結論改變了原告主張的住院天數(shù)（由613天變更為280天），也改變了原告自行委托鑒定的傷殘等級（由一處九級傷殘變更為兩處九級傷殘，一處十級傷殘），因此，該鑒定所收取的3000元鑒定費，由原告與被告平安財保均擔。
原告因此次事故造成的損失有:誤工費17484.27元（22792元／年÷365天×280天）、護理費17484.27元（22792元／年÷365天×280天）、交通費800元、住院伙食補助費5600元（280天×20元／天）、殘疾賠償金109401.6元（22792元／年×20年×24%）、財產損失17760元、精神損害撫慰金2000元、價格認證費1000元，合計171530.14元。被告平安財保應在交強險范圍內賠償原告117600元，因原告應承擔被告平安財保支付的鑒定費1500元，兌除后被告平安財保賠償原告經(jīng)濟損失116100元。原告超過交強險限額的損失53930.14元（171530.14元-117600元），由被告丁艷紅賠償30%即16179.04元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產保險股份有限公司棲霞支公司賠償原告林某各項經(jīng)濟損失共計116100元。
二、被告丁艷紅賠償原告林某各項經(jīng)濟損失16179.04元。
三、被告劉某某不承擔賠償責任。
以上各項于本判決生效后十日內付清。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3162元，原告承擔290元，被告丁曉紅承擔2872元。

審判長：馮效琳
審判員：馮喜卿
審判員：宋旭東

書記員：王長法