原告:林某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：林詩斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系原告之父（特別授權）。
委托訴訟代理人：劉桂霞，湖北惠山律師事務所律師（一般代理）。
被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市象山大道45號，組織機構代碼88011669-2。
負責人：文雷，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務所律師（特別授權）。

原告林某訴被告蘇某、中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱荊門保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告林某及其委托訴訟代理人劉桂霞、林詩斌、被告蘇某、被告荊門保險公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告蘇某賠償因交通事故給原告造成的經濟損失411739.13元（其中醫(yī)療費188334.13元被告蘇某已支付），被告荊門保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔賠償責任；2、本案的訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2014年7月30日16時15分許，原告在養(yǎng)護道路工作中，坐在路邊休息，被告蘇某駕駛鄂Ｈ×××××號小轎車，沿311省道由東向西行駛至69KM+150M路段時，因駕車時接打手持電話，導致車輛逆向行駛，將坐在道路左側休息的原告及原告停放在路邊的摩托車撞倒，造成原告嚴重受傷、兩車受損的交通事故。經交警部門認定，被告蘇某承擔事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療55天，出院后，又先后三次到京山縣中醫(yī)院住院治療，合計住院治療120天，支出醫(yī)療費近20萬元。原告醫(yī)療終結后，與被告蘇某于2015年8月19日在京山縣道路交通事故人民調解委員會的主持下達成調解協議，共同確認原告所受經濟損失為470268.53元。后因被告蘇某在向被告荊門保險公司申請理賠時，被告荊門保險公司對原告在京山縣公安局法醫(yī)鑒定所作出的七級傷殘鑒定結論提出異議，導致雙方調解協議未能全面履行。為此，原告重新向京山縣開平司法鑒定所申請傷殘評定。該所以【2015】臨鑒字第314號鑒定結論確定：原告所受損傷構成二個九級、一個十級，傷殘賠償指數為25%。根據原告的實際支出、損傷程度，并結合相關法律規(guī)定，原告因本次交通事故造成經濟損失411739.13元，其中被告蘇某已經墊付188334.13元。事故車輛鄂Ｈ×××××號小型轎車在被告荊門保險公司投保了交強險和商業(yè)險，被告荊門保險公司應在責任范圍內承擔賠償責任。
被告蘇某承認原告主張的事實。

本院認為，被告蘇某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告蘇某承擔本次事故的全部責任，原告無責任，京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。故本院確定由被告蘇某對原告超出交強險范圍的損失承擔100%的賠償責任。
關于原告相關損失的確定：
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平及司法實踐，原告主張20元/天，本院予以支持。原告住院治療117天，故其住院伙食補助費為2340元（20元/天×117天）。
2、誤工費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費按照實際減少的收入計算。…”之規(guī)定，被告荊門保險公司未向本院提供原告收入并未減少的證據，本院對原告誤工費的主張予以支持。結合本院采信的證據，事發(fā)前原告月收入2401.4元，經鑒定，原告的誤工時間為180日，該期限包括住院時間，原告主張按照300天計算誤工費缺乏事實依據，本院不予支持，故其誤工費為14408.4元（2401.4元÷30天×180天）。
3、護理費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”之規(guī)定，原告未提供護理人員的收入狀況，本院參照2015年湖北省“居民服務業(yè)”年平均工資28729元計算。經鑒定，原告的護理時間為60天，原告主張按照180天計算缺乏事實依據，本院不予支持，故其護理費為4722.58元（28729元/年÷365天×60天）。
4、殘疾賠償金。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！敝?guī)定，原告林某出生于1978年2月3日，應計算20年，事發(fā)前在京山縣公路管理局工作，系非農業(yè)家庭戶口，本院確定按照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金。經鑒定，原告的傷殘賠償指數為25%，故其殘疾賠償金為124260元（24852元/年×20年×25%）。
5、被扶養(yǎng)人生活費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；…”之規(guī)定，原告之子林宇峰出生于2004年12月28日，至原告定殘之日年滿10周歲，應計算8年。原告之子系非農業(yè)家庭戶口，本院確定按照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16681元/年計算，故其被扶養(yǎng)人生活費為16681元（16681元×8年×25%÷2人）。
6、精神撫慰金。本院認為，此次事故造成原告二個九級、一個十級傷殘，依法應計算適當精神撫慰金。本院根據當事人的責任及本地區(qū)經濟發(fā)展水平，結合司法實踐，酌定原告的精神撫慰金為7500元。原告主張10000元精神撫慰金，本院對超出部分不予支持。
7、后期治療費、教授出診費、財產損失費。原告主張7000元教授出診費和5000元財產損失，但未向本院提供證據，故本院不予支持。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，參照二〇一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有：醫(yī)療費186174.13元、住院伙食補助費2340元、誤工費14408.4元、護理費4722.58元、殘疾賠償金124260元、被扶養(yǎng)人生活費16681、精神撫慰金7500元、鑒定費2000元，合計358086.11元。
關于民事賠償責任的承擔。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！敝?guī)定，肇事車輛在被告荊門保險公司投保了交強險，被告荊門保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告荊門保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付原告10000元(含醫(yī)療費、住院伙食補助費）；在交強險傷殘賠償限額內賠付原告110000元（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金），被告荊門保險公司在交強險范圍內合計賠償原告120000元。
原告的其余損失238086.11元（358086.11元－120000元），由被告蘇某承擔100%的賠償責任，即238086.11元（238086.11元×100%）。肇事車輛在被告荊門保險公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據投保人與被告荊門保險公司之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同約定，以及根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項之規(guī)定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分，由被告荊門保險公司負責賠償，故應由被告荊門保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告238086.11元。事發(fā)后，被告蘇某為原告墊付費用188334.13元，原告將該筆款納入訴訟請求，同意收到被告荊門保險公司的賠償款后予以返還，本院予以確認。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告林某損失120000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告林某損失238086.11元；
三、原告林某收到被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司的賠償款后返還被告蘇某188334.13元；
四、駁回原告林某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7476元，由原告林某負擔805元，被告蘇某負擔6000元，被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司負擔671元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　周永清 人民陪審員　　王鴻利 人民陪審員　　李登建

書記員：左思琦