原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣，
委托訴訟代理人：袁觀主，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速公路管理處，住所地武漢市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，該管理處處長。
委托訴訟代理人：范金國，湖北興路律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郝先云，湖北興路律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告林某某與被告湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速公路管理處（以下簡稱公路管理處）合同糾紛一案，本院于2018年8月24日受理，適用簡易程序，于2018年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人袁觀主，被告公路管理處的委托訴訟代理人范金國均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某當(dāng)庭變更訴訟請求為：1.判令被告公路管理處承擔(dān)違約責(zé)任賠償原告林某某38,923元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告公路管理處承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月31日凌晨4時(shí)30分左右，原告林某某駕駛鄂Ａ×××××雪佛蘭小車正常行駛至京港澳高速公路京珠向K1226+120M處（咸寧南高速管理所轄區(qū)范圍），突然發(fā)現(xiàn)原告林某某行駛的行車道正中間有一廢舊輪胎，原告林某某為避讓輪胎撞上高速護(hù)欄，導(dǎo)致車輛毀損，護(hù)欄被撞的交通事故。經(jīng)鑒定，原告林某某車輛完全報(bào)廢，損失3萬余元。原告林某某多次找被告公路管理處交涉要求賠償，被告公路管理處不但不賠償原告林某某損失，還要求原告林某某賠償被告公路管理處護(hù)欄損失5,660元。原告林某某為維護(hù)自身權(quán)益，遂訴至本院，請求依訴予判。
被告公路管理處答辯稱：1.被告公路管理處已經(jīng)盡到法定的日常養(yǎng)護(hù)義務(wù)，不存在未履行或者履行不當(dāng)?shù)倪`約行為，不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任。在本高速公路有償使用合同關(guān)系中，被告公路管理處對經(jīng)營管理的高速公路提供有償使用服務(wù)，對用路者收取一定的通行費(fèi)，基于該對價(jià)，被告公路管理處負(fù)有法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范所規(guī)定的高速公路日常養(yǎng)護(hù)巡查、清掃的養(yǎng)護(hù)義務(wù)。在事故發(fā)生當(dāng)天，事發(fā)路段已經(jīng)進(jìn)行日常清掃、巡查達(dá)3次，超過規(guī)定的頻率，同時(shí)也按規(guī)定進(jìn)行了每月不少于1次的夜間巡查，已經(jīng)按照行業(yè)技術(shù)規(guī)范和上級(jí)要求盡到了高速公路經(jīng)營者的巡查和清掃義務(wù)，不存在違約行為，不應(yīng)承擔(dān)任何違約賠償責(zé)任；2.保障高速公路使用者的絕對安全，不是被告公路管理處的合同義務(wù)，對于合同義務(wù)范圍以外的不可控制、無法預(yù)見的因素或第三方原因造成車主損失，不屬于高速公路經(jīng)營管理者在有償使用合同關(guān)系中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)；3.高速公路是線性構(gòu)筑物，經(jīng)營管理者不可能對其任何一點(diǎn)實(shí)行全天候的人墻式管理，不可能做到實(shí)時(shí)清掃，實(shí)時(shí)清除路面雜物，不可能實(shí)時(shí)保證雜物在遺落當(dāng)時(shí)即刻得以清除，法律也不會(huì)對經(jīng)營管理者予以如此苛求。我國法律法規(guī)都沒有要求高速公路經(jīng)營管理單位做到隨時(shí)清除路面散落物、拋灑物等雜物。本次事故發(fā)生在夜間4時(shí)30分，高速公路常規(guī)設(shè)施沒有路燈、《公路養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》也不要求各路段做到無縫監(jiān)控，事故路段并未設(shè)計(jì)有監(jiān)控設(shè)施，被告公路管理處未能發(fā)現(xiàn)路面散落物也屬正常，即使被告公路管理處改進(jìn)和加強(qiáng)后期的服務(wù)，也不可能確保高速公路隨時(shí)整潔、平整以及所有交通工具在高速公路路段行駛的過程中不發(fā)生交通事故，原告林某某認(rèn)為被告公路管理處沒有隨時(shí)清除雜物，構(gòu)成違約行為，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)；4.原告林某某應(yīng)向交警部門和道路運(yùn)輸企業(yè)、車輛駕駛?cè)艘婪ㄖ鲝垯?quán)利?！豆钒踩Ｗo(hù)條例》第四十三條第三款明確規(guī)定，車輛裝載物掉落、遺撒、飄散后，車輛駕駛?cè)?、押運(yùn)人員未及時(shí)采取措施處理，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，道路運(yùn)輸企業(yè)、車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故中，遺撒該輪胎雜物的違法行為與交通事故的發(fā)生存在必然的因果關(guān)系，因此，遺撒該輪胎障礙物的機(jī)動(dòng)車駕駛員或道路運(yùn)輸企業(yè)的應(yīng)當(dāng)是本案的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任及民事責(zé)任。交警部門在交通事故調(diào)查中，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查，查明事故的其他當(dāng)事人即責(zé)任人，才能保障原告林某某財(cái)產(chǎn)權(quán)益的彌補(bǔ)。交警部門未進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，認(rèn)定本事故是單方事故，是錯(cuò)誤的。原告林某某不向交警部門主張權(quán)利，反而向公路經(jīng)營管理單位主張權(quán)利，確屬起訴對象錯(cuò)誤。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對于雙方有爭議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：除被告公路管理處提交的日常巡查報(bào)表、夜間巡查報(bào)表、日常養(yǎng)護(hù)清掃保潔作業(yè)記錄表的真實(shí)性原告林某某表示無法核實(shí)外，其余證據(jù)雙方當(dāng)事人對其真實(shí)性均無異議，本院對其真實(shí)性均予以認(rèn)定，被告公路管理處提交的日常巡查報(bào)表、夜間巡查報(bào)表、日常養(yǎng)護(hù)清掃保潔作業(yè)記錄表系原件，原告林某某未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月31日凌晨4時(shí)30分左右，原告林某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××雪佛蘭小型轎車在G4高速公路京澳向1226KM處發(fā)生翻車單方事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)當(dāng)日出具編號(hào)為428101364的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故形態(tài)為翻車，未撞障礙物，事故原因?yàn)椴僮鞑划?dāng)，損害后果為車輛損失和路產(chǎn)損失。2015年8月9日，咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具咸安價(jià)鑒[2015]034號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定1.鄂Ａ×××××雪佛蘭小型轎車損失為29,198元（事故殘值未扣減，殘值歸屬未區(qū)分）；2.事故后殘值為4,300元。原告林某某支付施救費(fèi)2,815元并承擔(dān)了鑒定費(fèi)1,200元。原告林某某向被告公路管理處賠償路產(chǎn)損失5,660元并承擔(dān)了該案件訴訟費(fèi)50元。原告林某某認(rèn)為被告公路管理處違反合同義務(wù)，遂訴至本院，請求依訴予判。

本院認(rèn)為，車輛駛?cè)敫咚俟罚囕v使用人與高速公路管理者之間即形成了有償使用高速公路的合同關(guān)系。對于高速路面上的撒落物造成的車輛損失，除非高速公路管理部門能證明其已履行保障高速公路安全、暢通的義務(wù)，對于車輛損失的發(fā)生無任何過錯(cuò)，否則高速公路管理者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約損害賠償責(zé)任。本案中，原告林某某雖自述系為避讓車道內(nèi)的大型物體導(dǎo)致交通事故，但事故認(rèn)定書中并未予以記載也未認(rèn)定，原告林某某也未能舉證證實(shí)事故現(xiàn)場存在上述大型物體，根據(jù)被告公路管理處提供的事故發(fā)生當(dāng)日的巡查報(bào)表、清掃記錄中均未發(fā)現(xiàn)相關(guān)路段的異物記錄，原告林某某未能舉證證實(shí)該交通事故系避讓撒落物造成，原告林某某也未能證明被告公路管理處存在其他違約行為，其主張被告公路管理處承擔(dān)違約賠償責(zé)任本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定判決如下：

駁回原告林某某全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)774元，減半收取計(jì)387元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹