上訴人（原審被告）太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張楠，該公司經(jīng)理。
委托代理人史高俊，該公司職員。
委托代理人侯克釗，該公司職員。
被上訴人（原審原告）林某，無業(yè)。
委托代理人趙志剛，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平財險）因財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2015）新民初字第2192號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太平財險的委托代理人史高俊、侯克釗，被上訴人林某的委托代理人趙志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，林某與太平財險于2014年10月3日簽訂了保險合同，約定林某所有的車牌號為冀F×××××號寶馬牌小型轎車在太平財險處投保車輛損失險及車損險不計免賠等險種。保險期限自2014年10月3日0時起至2015年10月2日24時止，機動車損失險賠償限額為377000元。2015年7月18日22時許，林某駕駛的冀F×××××號轎車行駛至易縣××城村時，因當(dāng)天正降大雨導(dǎo)致車輛進水造成車輛損壞。事后，受林某委托，河北正鴻保險公估有限公司贊皇分公司對車輛損失情況進行了公估鑒定，估損金額250363元，因公估產(chǎn)生的費用有：物價公估費12520元、車輛拆檢費7000元、施救費3000元；以上合計：272883元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條的規(guī)定，林某于2015年11月9日申請一審法院委托鑒定機構(gòu)對車輛損失進行重新鑒定。林某與太平財險在一審法院技術(shù)室通過搖號的方式選定河北恒裕資產(chǎn)評估有限公司對車輛損失情況進行重新鑒定，重新鑒定的金額是225190元。
原審法院認(rèn)為，林某與太平財險簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，是有效的合同，雙方都應(yīng)遵守并履行。林某投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，太平財險應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)一審法院委托河北恒裕資產(chǎn)評估有限公司對車輛損失進行重新鑒定，重新鑒定的金額是225190元。該鑒定機構(gòu)是雙方依法搖號產(chǎn)生并具有合法的鑒定資質(zhì)，故對該公估報告的效力予以認(rèn)定。林某車損為225190元，支付第一次公估費12520元、第二次公估費12500元、車輛拆檢費7000元，上述費用是林某為證實車輛實際損失而產(chǎn)生的合理費用，依法應(yīng)當(dāng)由太平財險承擔(dān)。林某支付的施救費3000元是為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，有林某出具的票據(jù)為證，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條第一、二、三款、第二十三條第一、二款、第五十七條第一、二款、第六十四條之規(guī)定，判決：“被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性給付原告林某保險賠償金260210元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2697元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)?！?br/>二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，一審判決據(jù)以認(rèn)定車輛損失的公估結(jié)論，是雙方在一審法院主持下，依照法定程序選定具有合法資質(zhì)的公估機構(gòu)所作出，程序合法。上訴人主張的維修清單及維修發(fā)票，其并未提供在理賠過程中須以此作為理賠依據(jù)的相關(guān)證據(jù)，故對上訴人該項主張，不予支持。本案被上訴人的車輛損失系因事故當(dāng)天突降大雨導(dǎo)致車輛進水造成，不屬于被上訴人投保的發(fā)動機特別損失險保險責(zé)任范圍，但確系因降雨所導(dǎo)致的車輛損失，故一審判決認(rèn)定被上訴人的該項損失由上訴人在車輛損失險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任并無不當(dāng)。兩次公估費及拆檢費是被上訴人為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，符合《保險法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5203元由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　祁　峰 代理審判員　韓　皓 代理審判員　馬　媛

書記員：盛莉婷