林某
胡杰（嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
方遠
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，。
委托代理人胡杰，嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告方遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。住所地:咸寧市銀泉大道567號勁風(fēng)大廈第七層（以下簡稱:太平洋財險咸寧支公司）。組織機構(gòu)代碼:68845337-3。
法定代表人沈怡良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告林某與被告方遠、太平洋財險咸寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某及其委托代理人胡杰、被告方遠及太平洋財險咸寧支公司委托代理人張超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害公民的人身財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。在本起交通事故中，交警部門認定被告方遠負此次事故的全部責任，原告林某無責任。對于原告遭受的人身財產(chǎn)損失，被告方遠應(yīng)承擔全部賠償責任。被告駕駛的L77666越野車在被告太平洋財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且此次交通事故發(fā)生保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告太平洋財保公司代位賠償。對于被告太平洋財險咸寧支公司辯稱其已經(jīng)與被告方遠就第一次住院期間的醫(yī)療費理賠完畢的意見，本院予以采納。對于被告太平洋財保公司辯稱其不是本案侵權(quán)人，不應(yīng)承擔本案鑒定費及訴訟費用的意見。本院認為，鑒定費是原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險公司承擔；根據(jù)保險法第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”之規(guī)定，訴訟費用也應(yīng)由保險公司承擔。故對于被告太平洋財保公司的該項辯稱意見，本院不予采納。本院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及本案事實認定原告林某因本次交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費為22384.20元（19614.70元＋2769.50元）；后續(xù)治療費為1000元；護理費為7099.40元（28792元÷365天×90天），按照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算；誤工費為22032元（240天÷30天×2754元）；伙食補助費為1850元（37天×50元）；鑒定費為3200元；交通費本院酌定為800元。以上合計58365.60元。被告方遠為原告墊付了醫(yī)療費等共計19250元，原告應(yīng)當在獲得被告太平洋財保公司賠償后返還給被告方遠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告林某因交通事故造成的各項損失58365.60元，限被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償給原告林某；
二、原告林某應(yīng)當在獲得被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司的賠償款的同時返還被告方遠19250元。
如果被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元由被告被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號:17680601040004550；戶名:咸寧市中級人民法院；匯款用途:上訴費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害公民的人身財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。在本起交通事故中，交警部門認定被告方遠負此次事故的全部責任，原告林某無責任。對于原告遭受的人身財產(chǎn)損失，被告方遠應(yīng)承擔全部賠償責任。被告駕駛的L77666越野車在被告太平洋財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且此次交通事故發(fā)生保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告太平洋財保公司代位賠償。對于被告太平洋財險咸寧支公司辯稱其已經(jīng)與被告方遠就第一次住院期間的醫(yī)療費理賠完畢的意見，本院予以采納。對于被告太平洋財保公司辯稱其不是本案侵權(quán)人，不應(yīng)承擔本案鑒定費及訴訟費用的意見。本院認為，鑒定費是原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險公司承擔；根據(jù)保險法第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”之規(guī)定，訴訟費用也應(yīng)由保險公司承擔。故對于被告太平洋財保公司的該項辯稱意見，本院不予采納。本院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及本案事實認定原告林某因本次交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費為22384.20元（19614.70元＋2769.50元）；后續(xù)治療費為1000元；護理費為7099.40元（28792元÷365天×90天），按照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算；誤工費為22032元（240天÷30天×2754元）；伙食補助費為1850元（37天×50元）；鑒定費為3200元；交通費本院酌定為800元。以上合計58365.60元。被告方遠為原告墊付了醫(yī)療費等共計19250元，原告應(yīng)當在獲得被告太平洋財保公司賠償后返還給被告方遠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告林某因交通事故造成的各項損失58365.60元，限被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償給原告林某；
二、原告林某應(yīng)當在獲得被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司的賠償款的同時返還被告方遠19250元。
如果被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元由被告被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負擔。

審判長：陳文勝

書記員：陳潔