原告：松滋市匯龍生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)白云路326號廣銀翡翠城1幢213室。
法定代表人：陳松，匯龍合作社理事長。
委托訴訟代理人：馬正芳，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：丁赟，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。

原告松滋市匯龍生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱匯龍合作社）與被告羅某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯龍合作社的委托訴訟代理人馬正芳、被告羅某及其委托訴訟代理人丁赟、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
匯龍合作社向本院提出訴訟請求：判令被告羅某償還借款本金30萬元，并按約定支付利息至清償之日止；由被告孫某某對被告羅某應(yīng)付本息承擔(dān)連帶責(zé)任，并承擔(dān)原告律師代理費22600元。事實和理由：2015年1月22日，被告羅某以生豬養(yǎng)殖為由向原告借款30萬元，借款期限為2015年1月22日至2015年4月22日，月利率為2%。同時，被告孫某某簽署了借款擔(dān)保書，承擔(dān)羅某借款本息連帶責(zé)任及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。還款期限屆滿后，被告羅某借口有股本金在原告處而不歸還借款，因催款無著，遂起訴維權(quán)。
羅某辨稱，公司許多股東都欠公司借款，利息在約定期間內(nèi)依約定計算，逾期部分應(yīng)按銀行利率計算。擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)債權(quán)人的律師費用，因為主合同并無此約定。
孫某某辨稱：曾經(jīng)股東大會作出過決定，公司股東不在公司經(jīng)營管理的可以借款經(jīng)營，不需承擔(dān)利息及違約責(zé)任。我只是擔(dān)保人，在擔(dān)保書上簽了個字，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年1月22日，被告羅某以生豬養(yǎng)殖為由向原告借款30萬元，借款期限為2015年1月22日至2015年4月22日，月利率為2%。同時，被告孫某某簽署了借款擔(dān)保書，承諾由其承擔(dān)羅某借款本息連帶責(zé)任及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。還款期限屆滿后，被告羅某沒有還本付息。對以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方存在爭議的事實認(rèn)定如下：孫某某辨稱股東大會作出過決定，公司股東不在公司經(jīng)營管理的可以借款經(jīng)營，不需承擔(dān)利息及違約責(zé)任,但未舉證證明，對其主張的事實不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告羅某向原告借款所立的借條，以及被告孫某某向原告出具的借款擔(dān)保書，是雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。被告羅某向原告借款約定了還款期限，被告羅某不按期返還借款是違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告孫某某承擔(dān)羅某借款本息連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但原告要求被告孫某某承擔(dān)其律師費沒有依據(jù)，一是借款擔(dān)保書約定的“一切費用”沒有約定具體項目和計算標(biāo)準(zhǔn)，二是原告沒有舉證證明支付律師費的事實，因而，對原告此項主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告羅某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告松滋市匯龍生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社借款本金300000元，并從2015年1月22日起按年利率24%支付利息至清償之日止。
二、被告孫某某對上述被告羅某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告松滋市匯龍生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4210元，由被告羅某、孫某某負(fù)擔(dān)。

審判員　　鄭軍模

書記員：艾俊