原告：松原市公共汽車公司。住所：吉林省松原市寧江區(qū)東鎮(zhèn)大路。
法定代表人：張士軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孟祥華，男，1969年9月7日生，漢族，住吉林省松原市寧江區(qū)。
被告：中國人壽保險股份有限公司前郭縣支公司。住所：吉林省松原市前郭爾羅斯蒙古族自治縣哈薩爾路。
負責人：叢鑠鷗，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉巖，女，1972年4月19日生，漢族，公司職員，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣前郭爾羅斯鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：韓國峰，吉林巨石律師事務所律師。

原告松原市公共汽車公司（以下簡稱公汽公司）訴被告中國人壽保險股份有限公司前郭縣支公司（以下簡稱人壽公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，于2018年11月13日，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告公汽公司的委托訴訟代理人孟祥華，被告人壽公司的委托訴訟代理人劉巖、韓國峰到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
公汽公司訴稱：2017年7月18日10時許，溫強、李國義等人乘坐孟祥華駕駛的吉J034**號21路公交車，車輛行駛期間，車內一女乘客因要求途中下車被拒情緒激動，大聲喧嘩引發(fā)車內騷動，乘客溫強走到孟祥華身邊進行指責，乘客李國義用手猛烈擊打孟祥華右側肩部，孟祥華精神受到強烈刺激，導致吉J034**號21路公交車與一白色捷達車相撞，又與一黑色邁騰車相撞，因孟祥華緊急剎車，致乘客溫強受傷。因吉J034**號21路公交車在人壽公司投保，免賠額為0，現公汽公司已向溫強支付8139元，人壽公司只賠付了3839元，故訴至法院，請求判令人壽公司支付保險金4300元。
人壽公司辯稱：對于雙方之間保險關系存在及保險事故發(fā)生均無異議。我公司于2018年6月20日按照保險合同約定，已向公汽公司支付了醫(yī)療費保險金3839.56元，公汽公司不應再主張權利。
經審理查明：2017年5月1日，公汽公司在人壽公司處投保了國壽通泰交通團體意外傷害保險（A款）、乘坐機動車的乘客責任險、國壽附加通泰交通團體意外費用補償醫(yī)療保險（以下簡稱醫(yī)療保險）、有醫(yī)保責任等險種，其中醫(yī)療保險個人保額為5萬元，特別約定有無醫(yī)保，免賠額為0元，賠付比例為100%。被保險人數為10人，合同生效日為2017年5月1日，合同期滿日為2018年4月30日。2017年7月18日，溫強乘坐孟祥華承包公汽公司的21路公交車，車輛行駛至寧江區(qū)中山大街附近，因案外人李國義拍打孟祥華肩部，孟祥華緊急剎車至溫強受傷，花費醫(yī)療費5163.92元。公汽公司向人壽公司申請理賠，人壽公司給付保險金3839.56元。溫強就受傷一事以城市公共交通運輸合同案由向松原市寧江區(qū)人民法院提起告訴，請求孟祥華、公汽公司賠償醫(yī)療費等27110.25元，松原市寧江區(qū)人民法院作出（2018）吉0702民初4231號民事調解書，雙方達成調解協(xié)議如下：“一、被告孟祥華于2018年8月17日之前賠償原告溫強各項損失4300元，逾期則賠償原告溫強5000元。二、被告公汽公司不承擔責任。”孟祥華于2018年8月17日向溫強支付了4300元。

本院認為：公汽公司與人壽公司之間的保險關系依法成立，人壽公司已向公汽公司支付了保險金3839.56元。本院作出的（2018）吉0702民初4231號民事調解書載明由孟祥華賠償案外人溫強4300元，公汽公司不承擔責任?，F孟祥華向案外人溫強賠償了4300元，但無證據證實公汽公司向案外人進行了實際賠償，故公汽公司主張人壽公司給付保險金無事實依據。
綜上，依據《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第二十二條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告松原市公共汽車公司的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

代理審判員 王一涵

書記員： 孫佳楠