原告：杲淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：孫立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：蘇立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：孫立豐，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。

原告杲淑云與被告孫立成、被告楊某某、被告蘇立軍、被告孫立豐民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人郎俊富到庭參加訴訟，原告杲淑云、被告孫立成、被告楊某某、被告蘇立軍、被告孫立豐經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杲淑云向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令四被告償還原告借款人民幣200000.00元及違約金和利息（違約金計(jì)算方法：每日按借款總額的1.5%計(jì)算至給付之日；利息從借款日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。2、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：四被告因資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)于2015年2月14日向原告借款人民幣200000.00元。四被告并于當(dāng)日給原告出具借據(jù)一張。雙方約定借款期限為1個(gè)月，并約定了到期還不上的違約責(zé)任為每日按借款總額的1.5%給付違約金?，F(xiàn)此款已到期，經(jīng)原告多次催要，但被告至今未償還此款及利息等。故依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法裁判，以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
被告孫立成、被告楊某某、被告蘇立軍、被告孫立豐經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，原告杲淑云當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料：
1、借據(jù)原件一張，證明借款事實(shí)，違約責(zé)任每日按借款總額的1.5%支付違約金，并且四被告每人都有償還責(zé)任。
被告孫立成、被告楊某某、被告蘇立軍、被告孫立豐未提交證據(jù)材料。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年2月14日，四被告因資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)向原告杲淑云借款人民幣200000.00元，四被告于2015年2月14日為原告出具借據(jù)一張，內(nèi)容：孫立成、楊某某、蘇立軍、孫立豐向杲淑云所借人民幣200000.00元（大寫：貳拾萬(wàn)元整），借款期限1個(gè)月，自2015年2月14日至2015年3月13日止，到期還不上每日給杲淑云借款總額的1.5%違約金，4位借款人每人都有還總貸款和違約金的責(zé)任。四借款人簽名、地址、電話。2015年2月14日。至今四被告未償還原告該筆借款。

本院認(rèn)為，1、債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告孫立成、被告楊某某、被告蘇立軍、被告孫立豐向原告杲淑云借款，原告杲淑云與四被告之間的借貸關(guān)系成立，四被告應(yīng)償還原告杲淑云的借款。原、被告之間約定的還款期限屆滿，四被告未償還借款，構(gòu)成違約，原告杲淑云要求四被告償還借款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。2、借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。原被告雙方未約定借款內(nèi)利息及逾期利息，原告杲淑云主張四被告從借款日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算支付利息，對(duì)于借期內(nèi)利息，因借貸雙方未約定，本院不予支持。出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此對(duì)于原告主張的按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付逾期利息，本院僅支持按照年利率6%計(jì)算支付逾期利息。3、原、被告雙方約定逾期還款四被告每日給付原告杲淑云1.5%的違約金，法律未禁止借貸雙方約定違約金，因此對(duì)于違約金應(yīng)予支持。但違約金的性質(zhì)是以補(bǔ)償性為主，以懲罰性為輔，是保證借款合同全面履行，補(bǔ)償守約方的損失，懲罰違約行為的重要措施。因此，每日1.5%即每日3000.00元的違約金，金額明顯高于原告的實(shí)際損失。而作為出借方的原告主要損失應(yīng)為借款本金的利息損失，因此本院認(rèn)為四被告給付原告杲淑云的違約金應(yīng)以補(bǔ)償原告杲淑云的利息損失為主，應(yīng)以本金人民幣200000.00元、按年利率24%計(jì)算為宜。出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分人民法院不予支持。因逾期利息已經(jīng)支持四被告按照年利率6%給付原告杲淑云，因此違約金應(yīng)以本金人民幣200000.00元、按年利率18%計(jì)算為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告孫立成、被告楊某某、被告蘇立軍、被告孫立豐于本判決生效后十日內(nèi)償還原告杲淑云借款本金人民幣200000.00元及違約金和利息（違約金計(jì)算：自2015年3月14日起，以本金人民幣200000.00元、按年利率18%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日止；利息計(jì)算：自2015年3月14日起，以本金人民幣200000.00元、按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日止），被告孫立成、被告楊某某、被告蘇立軍、被告孫立豐互負(fù)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告杲淑云的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣4300.00元，由被告孫立成、被告楊某某、被告蘇立軍、被告孫立豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高照陽(yáng)
人民陪審員 劉東偉
人民陪審員 郝文保

書(shū)記員： 李明利