杭某伶
王小靜（河北力公律師事務所）
張某某
天安保險股份有限公司唐某中心支公司
張越男

原告杭某伶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住遵化市。
被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人甘仲華，經(jīng)理。
委托代理人張越男，該支公司職工。
原告杭某伶與被告張某某、天安保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“天安保險唐某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告杭某伶委托代理人王小靜，被告張某某，被告天安保險唐某支公司委托代理人張越男到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身權(quán)益受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定有雙方當事人陳述、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。二被告對原告主張的二次手術(shù)費沒有異議，本院予以確認。原告主張在遵化市建明鎮(zhèn)接官廳村宋保國衛(wèi)生所開支的醫(yī)藥費系非正式票據(jù)，本院不予支持。原告主張的其余醫(yī)藥費及被告孫少武為原告墊付的醫(yī)藥費向法庭提供了醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細予以證實，本院予以支持。原告主張的住院期間伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告主張的誤工費、護理費向法庭提供了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件等證據(jù)予以證實，且其主張的標準未超過河北省上一年度制造業(yè)平均工資標準，本院予以支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費、復印費向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的坐便及尿不濕費用未向法庭提供正式票據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張的交通費應與就醫(yī)時間、就醫(yī)地點、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費是原告實際發(fā)生的費用，故本院酌定為200元。原告主張的精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，本院確定原告損失為:醫(yī)藥費39064.49元、誤工費12000元（80元／天，150天）、護理費2600元（100元／天，26天）、住院期間伙食補助費520元（20元／天，26天）、法醫(yī)鑒定費2000元、復印費52元、交通費200元、二次手術(shù)費5500元，合計61936.49元。冀CE2036號車被告天安保險唐某支公司投保了交強險及第三者責任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，故被告天安保險唐某支公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強險及交強險外損失由被告天安保險唐某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告杭某伶61936.49元。
二、駁回原告杭某伶其他訴訟請求。
三、被告張某某已為原告杭某伶墊付醫(yī)藥費38880.89元及給付原告現(xiàn)金500元，合計39380.89元，由原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某某。
案件受理費480元，減半收取240元，由被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司負擔180元，由原告杭某伶負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)益受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定有雙方當事人陳述、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。二被告對原告主張的二次手術(shù)費沒有異議，本院予以確認。原告主張在遵化市建明鎮(zhèn)接官廳村宋保國衛(wèi)生所開支的醫(yī)藥費系非正式票據(jù)，本院不予支持。原告主張的其余醫(yī)藥費及被告孫少武為原告墊付的醫(yī)藥費向法庭提供了醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細予以證實，本院予以支持。原告主張的住院期間伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告主張的誤工費、護理費向法庭提供了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件等證據(jù)予以證實，且其主張的標準未超過河北省上一年度制造業(yè)平均工資標準，本院予以支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費、復印費向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的坐便及尿不濕費用未向法庭提供正式票據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張的交通費應與就醫(yī)時間、就醫(yī)地點、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費是原告實際發(fā)生的費用，故本院酌定為200元。原告主張的精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，本院確定原告損失為:醫(yī)藥費39064.49元、誤工費12000元（80元／天，150天）、護理費2600元（100元／天，26天）、住院期間伙食補助費520元（20元／天，26天）、法醫(yī)鑒定費2000元、復印費52元、交通費200元、二次手術(shù)費5500元，合計61936.49元。冀CE2036號車被告天安保險唐某支公司投保了交強險及第三者責任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，故被告天安保險唐某支公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強險及交強險外損失由被告天安保險唐某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告杭某伶61936.49元。
二、駁回原告杭某伶其他訴訟請求。
三、被告張某某已為原告杭某伶墊付醫(yī)藥費38880.89元及給付原告現(xiàn)金500元，合計39380.89元，由原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某某。
案件受理費480元，減半收取240元，由被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司負擔180元，由原告杭某伶負擔60元。

審判長：馮建偉

書記員：馬毓?jié)?/p>