杭州安某某經(jīng)貿(mào)有限公司
丁烽（浙江乾道律師事務(wù)所）
趙燕鳴（浙江乾道律師事務(wù)所）
黃某某
王迎賓（北京中盾律師事務(wù)所）

原告杭州安某某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地浙江省杭州市上城區(qū)秋濤路18號(hào)1116室。
法定代表人王培華。
委托代理人丁烽、趙燕鳴，浙江乾道律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人王迎賓，北京市中盾律師事務(wù)所律師。
原告杭州安某某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某某公司）與被告黃某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某某公司委托代理人丁烽、被告黃某某委托代理人王迎賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系合法、有效。根據(jù)庭審查明，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:一、原、被告雙方是否存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。付款聯(lián)絡(luò)函中明確記載雙方往來(lái)的合同編號(hào)、合同價(jià)款、交貨情況及未付款金額，且有被告的簽字確認(rèn)，能夠證明雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及被告欠原告貨款的事實(shí)。二、所欠貨款的承擔(dān)主體應(yīng)否為被告。被告表示其在付款聯(lián)絡(luò)函中簽字是代表嘉仕達(dá)科技（天津）有限公司的行為，本院認(rèn)為，首先，嘉仕達(dá)科技（天津）有限公司的成立在后，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系產(chǎn)生在前，時(shí)間不能吻合；其次，被告既非嘉仕達(dá)科技（天津）有限公司的股東，亦非法定代表人；再次，付款聯(lián)絡(luò)函中除了被告本人簽字外并沒(méi)有其所在公司的蓋章確認(rèn)；最后，被告向本院提交訂購(gòu)合同一份，用以證明嘉仕達(dá)科技（天津）有限公司與天津嘉仕達(dá)新材料有限公司僅是工商注冊(cè)名稱(chēng)不同，但該份合同編號(hào)與對(duì)賬單中的合同編號(hào)并不相同。因此，被告的抗辯理由不能成立，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告杭州安某某經(jīng)貿(mào)有限公司貨款人民幣243480元及逾期利息（利息以243480元為基數(shù)，自2014年12月30日起，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日）。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2521元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系合法、有效。根據(jù)庭審查明，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:一、原、被告雙方是否存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。付款聯(lián)絡(luò)函中明確記載雙方往來(lái)的合同編號(hào)、合同價(jià)款、交貨情況及未付款金額，且有被告的簽字確認(rèn)，能夠證明雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及被告欠原告貨款的事實(shí)。二、所欠貨款的承擔(dān)主體應(yīng)否為被告。被告表示其在付款聯(lián)絡(luò)函中簽字是代表嘉仕達(dá)科技（天津）有限公司的行為，本院認(rèn)為，首先，嘉仕達(dá)科技（天津）有限公司的成立在后，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系產(chǎn)生在前，時(shí)間不能吻合；其次，被告既非嘉仕達(dá)科技（天津）有限公司的股東，亦非法定代表人；再次，付款聯(lián)絡(luò)函中除了被告本人簽字外并沒(méi)有其所在公司的蓋章確認(rèn)；最后，被告向本院提交訂購(gòu)合同一份，用以證明嘉仕達(dá)科技（天津）有限公司與天津嘉仕達(dá)新材料有限公司僅是工商注冊(cè)名稱(chēng)不同，但該份合同編號(hào)與對(duì)賬單中的合同編號(hào)并不相同。因此，被告的抗辯理由不能成立，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告杭州安某某經(jīng)貿(mào)有限公司貨款人民幣243480元及逾期利息（利息以243480元為基數(shù)，自2014年12月30日起，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日）。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2521元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：劉穎

書(shū)記員：宋秋子