原告杭州奧某某廚具有限公司，住所地杭州市下城區(qū)上塘路181號(hào)二樓。
法定代表人何立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅鈺林（一般授權(quán)代理），湖北朋來(lái)律師事務(wù)所律師。
委托代理人江秀琴（一般授權(quán)代理），湖北朋來(lái)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告段某，自述無(wú)業(yè)。
委托代理人田美（特別授權(quán)代理），湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
第三人梁振宇，武漢市硚口區(qū)東成廚衛(wèi)電器商行個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人羅鈺林（一般授權(quán)代理），湖北朋來(lái)律師事務(wù)所律師。
委托代理人江秀琴（一般授權(quán)代理），湖北朋來(lái)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告杭州奧某某廚具有限公司訴被告段某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年12月19日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭芳獨(dú)任審判，于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。因梁振宇與本案的處理結(jié)果有利害關(guān)系，本院追加梁振宇為第三人參加訴訟。此案于2015年1月9日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告杭州奧某某廚具有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧某某公司）的委托代理人羅鈺林、江秀琴、被告段某及其委托代理人田美、第三人梁振宇及其委托代理人羅鈺林、江秀琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年至2014年，奧某某公司與梁振宇分別簽訂了4份《杭州奧某某廚具有限公司》經(jīng)銷合同，約定：奧某某公司同意段某為武漢地區(qū)（市場(chǎng)）的特約代理商，經(jīng)銷代理奧某某公司的“HZA﹤S”品牌的抽油煙機(jī)、燃?xì)庠?、消毒碗柜等各種型號(hào)的產(chǎn)品；簽訂本合同，梁振宇需提供個(gè)人身份證明給奧某某公司備案，梁振宇必須是自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算自負(fù)盈虧的獨(dú)立法人、工商個(gè)體或公民個(gè)人；約定了合同區(qū)域內(nèi)年度銷售目標(biāo)，達(dá)到年銷售目標(biāo)按實(shí)際進(jìn)貨額返利（特價(jià)產(chǎn)品除外）；奧某某公司實(shí)行款到發(fā)貨原則；合同還約定了其他條款。2011年4月至2014年1月，奧某某公司分別向梁振宇出具4份“授權(quán)書”，寫明：“茲授權(quán)湖北省武漢市梁振宇為‘HZA﹤S’杭州奧某某廚具有限公司廚衛(wèi)產(chǎn)品湖北省武漢市總經(jīng)銷商等”。
梁振宇在銷售奧某某公司產(chǎn)品期間，自行印刷了“杭州奧某某廚房電器銷售單”并刻制“杭州奧某某廚具有限公司武漢辦事處”的公章。2014年5月8日，梁振宇在武漢市硚口區(qū)工商行政管理局登記取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，名稱為武漢市硚口區(qū)東成廚衛(wèi)電器商行（個(gè)體工商戶）。
2012年初，梁振宇在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了招聘信息，段某通過該信息與梁振宇取得聯(lián)系。自2012年4月中旬，梁振宇安排管理段某的工作，并由其個(gè)人向段某支付勞動(dòng)報(bào)酬。梁振宇為段某印制了名片。2014年6月16日，梁振宇變動(dòng)了段某的工作地點(diǎn)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，段某離開工作崗位，梁振宇未支付給段某同年6月的勞動(dòng)報(bào)酬。
2014年7月28日，段某向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁令：1.奧某某公司補(bǔ)繳在職期間（2012年4月至2014年6月）的社會(huì)保險(xiǎn)；2.奧某某公司支付未簽合同的雙倍工資41，800元；3.奧某某公司支付六月份未發(fā)放的工資3，000元；4.奧某某公司支付辭退的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3，800元。湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于同年10月27日作出裁決，由奧某某公司為段某補(bǔ)繳2012年4月至2014年6月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；由奧某某公司支付段某未簽訂勞動(dòng)合同期間11個(gè)月的二倍工資差額33，000元；由奧某某公司支付段某2014年6月的工資3，000元；駁回段某的其他仲裁請(qǐng)求。奧某某公司不服，向本院提起訴訟，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。審理中，段某請(qǐng)求駁回奧某某公司的全部訴訟請(qǐng)求。梁振宇表示同意奧某某公司的訴訟請(qǐng)求。由于各持己見，故調(diào)解未成。
上述事實(shí)有經(jīng)銷合同、授權(quán)書、受案回執(zhí)、仲裁裁決書及送達(dá)回證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、中國(guó)商品條碼系統(tǒng)成員證書、商標(biāo)注冊(cè)證、全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證委托加工備案申請(qǐng)書、中國(guó)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書、國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證試驗(yàn)報(bào)告、銀行流水、證人證言、電器銷售單（復(fù)印件）、企業(yè)基本信息、名片、考勤表、短信、梁振宇書寫的材料及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：2011年至2014年，奧某某公司與梁振宇分別簽訂了4份《杭州奧某某廚具有限公司》經(jīng)銷合同，雙方形成買賣關(guān)系。梁振宇個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布廣告、招聘段某、安排管理段某的工作并支付報(bào)酬，因此段某系向梁振宇個(gè)人提供勞動(dòng)，不是向奧某某公司提供勞動(dòng)。另奧某某公司從未對(duì)段某進(jìn)行管理，段某也不受該公司規(guī)章制度的約束。綜上，奧某某公司與段某未形成勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于奧某某公司主張的不為段某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，因該請(qǐng)求不屬法院受案范圍，本院不予處理。奧某某公司的其他訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告杭州奧某某廚具有限公司與被告段某不存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告杭州奧某某廚具有限公司不支付給被告段某未簽訂勞動(dòng)合同期間11個(gè)月的二倍工資差額33，000元；
三、原告杭州奧某某廚具有限公司不支付被告段某2014年6月的工資3，000元。
案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，由被告段某承擔(dān)，因此款已由原告杭州奧某某廚具有限公司預(yù)交本院，被告段某于本判決生效后五日內(nèi)將此款支付給原告杭州奧某某廚具有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　芳

書記員：曹洲敏