上訴人（原審被告）楊某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張宏達(dá)，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被上訴人（原審原告）廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街4號。
法定代表人李忠錄，職務(wù)該行行長。
委托代理人徐洪斌，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。
委托代理人李欣怡，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。
原審被告盛某某，喜龍?zhí)沾纱笫袌鏊瘏^(qū)精品36號潤豐建材經(jīng)銷處個體業(yè)主，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。

托代理人尤志雯，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。通河縣通河鎮(zhèn)新建街交上訴人楊某某因與被上訴人廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行（以下簡稱廣發(fā)哈分行）、原審被告盛某某借款合同糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民一民初字第1465號民事判決，向本院提起上訴。本院2016年3月14日受案后，依法組成合議庭，于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某及其委托代理人張宏達(dá)、被上訴人廣發(fā)哈分行委托代理人徐洪斌、李欣怡及原審被告盛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明：盛某某、楊某某于2015年6月18日在哈爾濱市呼蘭區(qū)民政局辦理了離婚登記。
除上述事實外，本院對一審判決認(rèn)定的其他案件事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于盛某某與廣發(fā)哈分行所簽訂的借款合同是否有效的問題。案涉借款合同由《生意人卡（生意紅）申請表》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》組成。雖然，《生意人卡（生意紅）申請表》中盛某某的簽字不是其本人書寫，但盛某某在一審期間就該申請表發(fā)表質(zhì)證意見時，表示除對簽名不是本人所簽外的其他證明內(nèi)容無異議，且《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》和《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》上簽字系盛某某本人所簽，故上述申請表及通知書系雙方當(dāng)事人真實意思表示，均有效。雙方借款合同關(guān)系已成立，原審認(rèn)定盛某某與廣發(fā)哈分行簽訂的借款合同合法有效并無不當(dāng)。廣發(fā)哈分行如約累計向盛某某發(fā)放貸款504580元，盛某某亦按照借款合同所約定的內(nèi)容償還了部分貸款本金和利息等。2015年5月20日后，盛某某未按合同履行還款義務(wù)，一審法院判決解除雙方之間的借款合同關(guān)系，并判令盛某某償還廣發(fā)哈分行借款本金及利息、逾期罰息等，符合合同的約定和法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于楊某某對案涉借款本息是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。在盛某某與楊某某婚姻存續(xù)期間，盛某某經(jīng)營喜龍?zhí)沾删C合批發(fā)大市場水暖區(qū)潤風(fēng)建材經(jīng)銷處，并與廣發(fā)哈分行形成借款合同關(guān)系。楊某某在一審開庭期間自認(rèn)盛某某在喜龍?zhí)沾删C合批發(fā)大市場水暖區(qū)潤風(fēng)建材經(jīng)營收入維持家庭生活。二審期間，楊某某雖否認(rèn)盛某某的經(jīng)營所得用于家庭生活，但未提供足以推翻其自認(rèn)的相反證據(jù)，故原審判決楊某某對盛某某所付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任正確，本院對此予以維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王笑宇
代理審判員 丁劍峰
代理審判員 于敏

書記員： 楊蕊