原告楊騏菘，男，1992年9月18日出生，漢族，無職業(yè)，。
委托代理人張春艷，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
法定代表人趙吉生，該校校長。

原告楊騏菘與被告佳木斯機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱佳木斯駕校）合同糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊騏菘及委托代理人孫春艷到庭參加訴訟，被告佳木斯駕校經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告繳納駕駛證報(bào)名材料費(fèi)及培訓(xùn)費(fèi)用6880元，后因被告拖延履行，原、被告雙方協(xié)商解除了培訓(xùn)服務(wù)合同，被告學(xué)校副校長并承諾了返還原告相關(guān)費(fèi)用?，F(xiàn)返還期限已過，被告仍未返還原告上述款項(xiàng)，故對(duì)原告要求被告返還報(bào)名材料費(fèi)及培訓(xùn)費(fèi)6880元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)原告要求被告給付利息的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，因被告已經(jīng)承諾了返還期限，故應(yīng)從約定的返還期限之日起，被告給付原告相應(yīng)的利息損失。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校返還原告楊騏菘報(bào)名材料費(fèi)及培訓(xùn)費(fèi)6880，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告佳木斯機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜環(huán)宇

書記員：宋健