楊青某
張書紅（河北神威律師事務所）
張媛（河北神威律師事務所）
田某某

原告楊青某。
委托代理人張書紅、張媛，河北神威律師事務所律師。
被告田某某。
原告楊青某訴被告田某某借款合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案按原告訴狀所提供的被告住址，無法找到被告，現(xiàn)被告居住在魏縣邊馬鄉(xiāng)駢村朝陽路01號，該案不屬本院管轄，故對原告的起訴，應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊青某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案按原告訴狀所提供的被告住址，無法找到被告，現(xiàn)被告居住在魏縣邊馬鄉(xiāng)駢村朝陽路01號，該案不屬本院管轄，故對原告的起訴，應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告楊青某的起訴。

審判長：扈朝杰
審判員：段紅祥
審判員：楊冉

書記員：單圓圓