楊某
李海平（河北唐正律師事務(wù)所）
玄立國

原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人李海平，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告玄立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原告楊某訴被告玄立國物權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人和被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告玄立國作為完全民事行為能力人，為原告楊某出具股份實際出資證明，未違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，本院予以認定。對于被告提出的原被告間只存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系且已經(jīng)償還債務(wù)的抗辯主張，其未提交相應(yīng)證據(jù)證實，原告亦不予認可，同時提供玄立國書面證明一份，故對被告的抗辯，本院不予確認。對于原告要求被告返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告玄立國于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告楊某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款三十三萬元。
案件受理費6250元，由被告玄立國負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告玄立國作為完全民事行為能力人，為原告楊某出具股份實際出資證明，未違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，本院予以認定。對于被告提出的原被告間只存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系且已經(jīng)償還債務(wù)的抗辯主張，其未提交相應(yīng)證據(jù)證實，原告亦不予認可，同時提供玄立國書面證明一份，故對被告的抗辯，本院不予確認。對于原告要求被告返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告玄立國于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告楊某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款三十三萬元。
案件受理費6250元，由被告玄立國負擔(dān)。

審判長：王春雷
審判員：趙玲
審判員：李郝偉

書記員：馮偉