上訴人（原審被告）張某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）何某某，農(nóng)民，系張某之妻。
二上訴人的委托代理人聶麗，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某，農(nóng)民。
委托代理人曲賀沖、王玉蓮，河北紅安律師事務(wù)所律師。

上訴人張某、何某某因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服河北省安新縣人民法院（2015）安民初字第77號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。上訴人張某、何某某的委托代理人聶麗，被上訴人楊某的委托代理人曲賀沖、王玉蓮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，張某、何某某系夫妻關(guān)系。張某曾購(gòu)買劉會(huì)維的羽絨，欠劉會(huì)維貨款139，000元，并由張某給劉會(huì)維出具欠條一張。2014年10月6日，劉會(huì)維與楊某一起找到張某、何某某催要欠款，張某、何某某稱無(wú)力償還。當(dāng)時(shí)劉會(huì)維要求將對(duì)張某的債權(quán)139，000元轉(zhuǎn)讓給楊某，并由張某給楊某出具了新的欠條一張，載明“今欠楊某貨款壹拾叁萬(wàn)玖仟元整139000.002015年1月1號(hào)還清，到期不還以（大張莊村里）房子做抵押張某2014.10.6號(hào)139××××4859”，劉會(huì)維將原來(lái)的欠條退還給張某。張某未按期償還楊某欠款，現(xiàn)楊某訴至法院，請(qǐng)求張某、何某某償還該欠款及自起訴之日至給付之日按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
上述事實(shí)有楊某與張某、何某某陳述及楊某提交的張某出具的欠條、原審法院調(diào)取的安新縣公安局城關(guān)派出所的詢問(wèn)筆錄證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，張某曾欠劉會(huì)維羽絨款139，000元，由楊某陳述及安新縣公安局城關(guān)派出所對(duì)劉會(huì)維、孫艷、楊某及張某的詢問(wèn)筆錄證實(shí)，予以確認(rèn)。楊某主張劉會(huì)維將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某，并提交了張某給楊某出具的欠條，對(duì)此，張某、何某某首先辯稱劉會(huì)維轉(zhuǎn)讓該債權(quán)未接到通知，對(duì)其二人不發(fā)生法律效力。因張某已給楊某書寫了欠條，其在安新縣公安局城關(guān)派出所的筆錄中亦有“其欠劉會(huì)維貨款，劉會(huì)維帶著楊某等人找其要賬，要把該欠款轉(zhuǎn)給楊某，并將原欠條予以退回”的陳述，同時(shí)楊某與劉會(huì)維、田志城等人在安新縣公安局城關(guān)派出所的詢問(wèn)筆錄中均證實(shí)在張某家中劉會(huì)維將其對(duì)張某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某的事實(shí)，故對(duì)張某、何某某該抗辯理由不予采信。同時(shí)張某、何某某辯稱其給楊某書寫的欠條系張某在受脅迫的情況下書寫，不具有法律效力，并提交了其家門口照片及何某某的新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補(bǔ)償審核表，但該兩份證據(jù)并不能證實(shí)張某、何某某受到了楊某等人脅迫的事實(shí)；另外，張某于2015年1月22日在安新縣公安局城關(guān)派出所的詢問(wèn)筆錄中雖有“楊某把一個(gè)身體不正常的婦女和一個(gè)傻小子帶到其家中”的陳述，但楊某不予認(rèn)可，且張某第一次在安新縣公安局城關(guān)派出所的筆錄中未提及該情況，其他人的詢問(wèn)筆錄亦未證實(shí)存在該情況，故對(duì)張某、何某某該項(xiàng)主張不予采信。綜上，劉會(huì)維將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某履行了通知張某的義務(wù)，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效?，F(xiàn)楊某請(qǐng)求張某給付該款，予以支持。何某某與張某系夫妻關(guān)系，該筆欠款系上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。
張某在給楊某出具的欠條中明確約定2015年1月1日前還清該款，因張某、何某某至今未償還該款，現(xiàn)楊某請(qǐng)求張某、何某某給付該款自2015年1月4日起訴之日至給付之日的利息，視為逾期付款損失，應(yīng)予支持。因雙方未約定逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)，該損失應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，楊某請(qǐng)求利息超出部分，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決：
張某、何某某于判決生效之日起十日內(nèi)共同償還楊某欠款人民幣139，000元及該款自2015年1月4日起訴之日至給付之日按照中國(guó)人民銀行同期貸款年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣3，080元，由張某、何某某共同負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，張某、何某某欠劉會(huì)維羽絨貨款139000元是本案雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的事實(shí)。劉會(huì)維雖未書面通知張某、何某某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某，但在張某家劉會(huì)維口頭通知張某將139000元貨款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某（見一審正卷51頁(yè)，張某在安新縣城關(guān)派出所作的詢問(wèn)筆錄），張某給楊某寫下與劉會(huì)維欠款數(shù)額相等的欠條，并從劉會(huì)維處將其寫給劉會(huì)維的欠條撤回，本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成，張某應(yīng)支付楊某欠款139000元及2015年1月4日起訴之日至給付之日的利息。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣3080元，由上訴人張某、何某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馮占新 代理審判員　　王洪月 代理審判員　　陳　寧

書記員：張露