原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。委托訴訟代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。被告：中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號菩提金商務(wù)中心A座20樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：劉杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

楊某向本院提出訴訟請求：1.判令湖北人民人壽立即給付楊某重大疾病保險金7萬元；2.本案訴訟費由湖北人民人壽承擔。事實和理由：2016年8月15日，楊某投保了湖北人民人壽銷售的人保壽險無憂一生重大疾病保險，并按合同約定交納了保險費。湖北人民人壽出具了保險單，保險單載明合同生效日為2016年8月16日零時零分，保險期間為終身，基本保險金額為7萬元。2017年8月8日，楊某經(jīng)華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院診斷為“肝膽管細胞癌ＩＶ期”。根據(jù)保險合同約定，楊某所患疾病屬重大疾病，湖北人民人壽應(yīng)給付重大疾病保險金7萬元?？蓷钅成暾埨碣r后，該公司卻置之不理。特起訴要求判如所請。湖北人民人壽辯稱，因楊某在投保時未如實告知，被告已解除與其簽訂的保險合同，并將保險費4081元退還至原告的帳戶?，F(xiàn)解除合同已經(jīng)生效，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。為證明其主張，楊某向本院提供了以下證據(jù)：1、保險單及保險費的收據(jù)各一張；2、同濟醫(yī)院出具的病情證明單一份；3、保險條款一份（第四頁2.4、第十頁7.17）。湖北人民人壽提供了以下證據(jù)：1、保險單、人身保險投保單、人身保險投保提示、人保壽險無憂一生重大疾病保險條款、送達回執(zhí)；2、出院記錄、解除合同通知、郵件全程跟蹤查詢單、快遞單、通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證；3、京山縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案；4、同濟醫(yī)院住院病案首頁。湖北人民人壽對楊某提交證據(jù)的真實性均無異議，但對其證明目的有異議，對證據(jù)1、3的完整性有異議。認為楊某提供的不是一份完整的保險合同，不能夠單獨作為本案認定事實的依據(jù)，更不能夠憑這份不完整的保險合同來確定保險公司的責任。證據(jù)2證明原告確實是患病了，但不能認定保險公司應(yīng)承擔賠償責任。楊某除對湖北人民人壽證據(jù)4無異議外，對其他證據(jù)均提出了異議，認為證據(jù)1中的人身保險投保單是四頁獨立的紙張，只有第二頁的最后一面有楊某的簽名，而前三頁沒有楊某簽字確認，特別是告知事項這一頁沒有楊某的簽名確認，且所有手寫的內(nèi)容都不是楊某本人寫的，對其真實性有異議，不能證明保險公司在投保時就相關(guān)事項進行了詢問。對證據(jù)2有異議，理賠完成通知書是復印件，不予質(zhì)證，郵件全程跟蹤查詢單、快遞單與本案沒有關(guān)系，不能證明保險公司向原告送達了解除合同通知書。對通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證有異議，楊某生病后，其銀行卡由其老婆保管使用，楊某不知道保險公司退還保險費的事情，也不能證明保險公司解除了保險合同。對證據(jù)3有異議，沒有病歷單位出具的時間。本院審查認為，楊某證據(jù)2與湖北人民人壽證據(jù)4反映的是楊某患病在華中醫(yī)科大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療的事實，且雙方對其真實性無異議，本院予以采信。楊某證據(jù)1、3與湖北人民人壽證據(jù)1反映的都是楊某在湖北人民人壽投保的事實，從雙方保險條款“1.1合同構(gòu)成”來看，人保壽險無憂一生重大疾病保險合同由保險條款、保險單、所付的投保單及相關(guān)文件、有關(guān)的聲明、批注單及其他約定書構(gòu)成。湖北人民人壽提供的合同內(nèi)容更完整，符合合同約定。且其提供的人身保險投保單原件四頁是整體連在一起的，楊某在第四頁簽名應(yīng)視為對投保單內(nèi)容的認可，該投保單可以證實湖北人民人壽的保險業(yè)務(wù)員當時對楊某進行了詢問。而楊某的證據(jù)反映的只是合同部分內(nèi)容，綜合考量證據(jù)的真實性、完整性、關(guān)聯(lián)性，本院對湖北人民人壽證據(jù)1予以采信。湖北人民人壽證據(jù)2、4可以反映其根據(jù)楊某理賠申請進行審查，作出解除合同、退還保險費結(jié)論，并向楊某送達理賠完成通知書、退還保險費的實際情況，楊某雖然提出了異議，但未提交相反證據(jù)予以注明，本院對其異議不予認可，對湖北人民人壽證據(jù)2、4予以采信。庭后，本院就楊某申請理賠情況，到湖北人民人壽京山支公司進行了調(diào)查，該支公司向本院出具了三份證明材料：楊某案交理賠資料情況說明，代理人展業(yè)情況詢問表、楊某無憂一生理賠案情況說明。上述材料交楊某質(zhì)證，楊某不持異議。本院認為對該三份證明材料能夠真實反映案件事實，予以采信。根據(jù)采信的證據(jù)及當事人的陳述，本院查明案件事實如下：2016年8月15日，楊某投保了湖北人民人壽銷售的人保壽險無憂一生重大疾病保險，在投保時，湖北人壽業(yè)務(wù)員對楊某進行了詢問和說明。在投保單中“健康告知及說明”第6條詢問“您是否現(xiàn)在患有或曾患有（含懷疑患有）下列癥狀、疾病，或因下列癥狀、疾病而接受治療”時，在該條C項中，對高血壓提出了詢問，在該條E項中，對××提出了詢問，該條J項中，對椎間盤突出提出了詢問，楊某均回答“否”。楊某在人身保險單投保單和投保提示上簽名確認。隨后，楊某按合同約定交納了保險費4081元。2016年8月22日，楊某簽字確認收到湖北人民人壽寄送保險單、保險條款、繳費憑證、現(xiàn)金價值表等保險合同構(gòu)成要件。保險單載明合同生效日為2016年8月16日零時零分，保險期間為終身，基本保險金額為7萬元。2017年8月8日，楊某經(jīng)華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院診斷為“肝膽管細胞癌ＩＶ期”。楊某的以其所患疾病屬保險合同約定的重大疾病為由，由其女兒楊柳于2017年8月10日向湖北人民人壽京山支公司申請理賠。2017年8月15日，湖北人民人壽京山支公司經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)楊某于2014年4月12日至18日曾因腰椎間盤突出、高血壓2級（高危組）、乙型××在京山縣中醫(yī)院住院治療，遂將有關(guān)材料報送湖北人民人壽荊門中心支公司。2017年10月10日，湖北人民人壽以楊某有重大過失，未履行如實告知義務(wù)為由，單方面解除與楊某的保險合同，退還其保險費4081元。湖北人壽寄送的理賠完成通知書于2017年10月12日由楊某女兒楊柳簽收。退還的保險費4081元于2017年10月10日匯入楊某的銀行賬戶。楊某以其索賠未果，向本院起訴要求湖北人民人壽給付重大疾病保險金7萬元，并承擔本案訴訟費用。
原告楊某與被告中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱湖北人民人壽）人壽保險合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。楊某的委托訴訟代理人賈孔林，湖北人民人壽的委托訴訟代理人劉煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，而保險人對于保險危險的估計與判定常常有賴于投保人的如實告知，因此，保險法規(guī)定了投保人對保險人就保險標的或被保險人有關(guān)情況詢問的如實告知義務(wù)。本案中，楊某與湖北人民人壽于2016年8月15日簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)按保險合同全面履行自己的義務(wù)。楊某簽署投保單、投保提示，即表明其接受相關(guān)條款約束，有如實告知其投保前患病等相關(guān)情況的義務(wù)。湖北人民人壽提供的京山中醫(yī)院的住院病歷足以證實楊某投保前曾有患腰椎間盤突出、高血壓、乙型××的既往病史。而在投保單中“健康告知及說明”第6條詢問“您是否現(xiàn)在患有或曾患有（含懷疑患有）下列癥狀、疾病，或因下列癥狀、疾病而接受治療”時，楊某對詢問高血壓、××、椎間盤突出都回答“否”，與其曾經(jīng)患上述病癥并經(jīng)治療的實際情況不符。上述告知事項屬于保險法規(guī)定的重要事實，足以影響保險人是否同意承?；蛱岣弑ｋU費率。因此，楊某違反了保險法規(guī)定和保險合同約定的如實告知義務(wù)，保險人湖北人民人壽有權(quán)解除雙方的保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第十六條第三款規(guī)定“前款規(guī)定的解除權(quán)，自保險人知道之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過兩年的保險人不得解除合同；發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)當承擔賠償或者給付保險金的責任。”湖北人民人壽是2017年8月15日查知楊某有未履行保險法規(guī)定和保險合同約定的如實告知義務(wù)的行為的，則其應(yīng)于2017年9月15日前行使合同解除權(quán)方為有效。但其解除行為實際作出時間為2017年10月10日，超出了保險法規(guī)定的三十日的解除期間，其解除權(quán)已歸于消滅，該解除行為應(yīng)屬無效。本案所涉保險合同在未被依法解除的情況下，對雙方仍具約束力，雙方應(yīng)當按照保險合同的約定享有和承擔相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。因此，湖北人民人壽在其解除權(quán)消滅后，應(yīng)當基于保險事故的發(fā)生向楊某給付保險金。對楊某的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十二條第一款、第三款、第六款、第十六條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付楊某重大疾病保險金7萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1550元，減半收取計775元，由中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李吉平

書記員：王一婷