原告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，委托訴訟代理人：李雪梅，湖北太圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市，被告：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北大冶市，被告：左詠霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市，被告：熊海濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，被告：許嵐，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，被告：樊文景，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市，被告：大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司，住所地湖北省大冶市礦冶大道。法定代表人：侯某某。被告：湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司，住所地大冶市還地橋鎮(zhèn)金橋工業(yè)園。法定代表人：樊文景。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令八被告連帶償還原告借款本金62.5萬(wàn)元，并從2015年10月28日起按月利率2%支付所欠本金25萬(wàn)元的利息和從2015年11月9日起按月利率2%支付所欠本金37.5萬(wàn)元的利息，至欠款清償之日止；2、判令被告按合同約定支付違約金以及本案的律師費(fèi)5萬(wàn)元；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告侯某某、樊文景于2015年10月28日找原告楊某某借款25萬(wàn)元，于2015年11月9日再次找原告借款37.5萬(wàn)元，均簽訂借款合同，共計(jì)62.5萬(wàn)元，原告依約向被告支付了款項(xiàng)。2015年12月，被告侯某某、鄧某某、熊海濤、大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司與原告簽訂了擔(dān)保借款合同，鄧某某、熊海濤作為上述借款62.5萬(wàn)元的共同借款人，大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司作為上述借款62.5萬(wàn)元的擔(dān)保人。按合同約定，上述借款2016年2月27日到期，但被告均未依約履行還款義務(wù)。被告鄧某某與被告左詠霞，被告熊海濤與被告許嵐在借款時(shí)均系夫妻關(guān)系，該借款應(yīng)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。借款期限屆滿(mǎn)后，原告多次催討，被告均未還本付息，原告為此訴至法院。原告為證明自己所主張的案件事實(shí)，向法庭提交了原、被告身份信息、婚姻證明、借款合同、借條、擔(dān)保借款合同、承諾書(shū)、轉(zhuǎn)款憑證、收條、銀行流水明細(xì)、委托代理合同等證據(jù)。被告熊海濤辯稱(chēng)：其當(dāng)時(shí)是大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司的員工，老板侯某某叫其在合同上簽字，其就簽字了，但其并不清楚借款用途。借款時(shí)原告并沒(méi)有對(duì)其還款能力進(jìn)行調(diào)查，事后原告也沒(méi)有聯(lián)系其還款事宜。借款是公司行為，其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。被告熊海濤未向法庭提交證據(jù)。被告許嵐未到庭，但向法庭提交了書(shū)面答辯狀，辯稱(chēng)：其系熊海濤之妻，其對(duì)借款之事毫不知情，其也未在合同上簽字，原告也從未與其聯(lián)系。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)其的起訴。被告許嵐未向法庭提交證據(jù)。被告侯某某、鄧某某、左詠霞、樊文景、大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司未到庭、未答辯、亦未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月28日，被告侯某某、樊文景因資金周轉(zhuǎn)困難共同向原告楊某某借款，雙方簽訂了《借款合同》，合同約定：借款本金25萬(wàn)元，月利率2%，借款期限2015年10月28日至2015年12月27日；逾期還款，借款人除還本付息、承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用外，還應(yīng)從借款之日起按逾期還款金額每日千分之六的標(biāo)準(zhǔn)賠償出借人的損失。當(dāng)天，楊某某以現(xiàn)金方式支付了借款，侯某某、樊文景出具了收條。2015年11月9日，被告侯某某、樊文景再次向原告楊某某借款，雙方簽訂了《借款合同》，合同約定：借款本金37.5萬(wàn)元，月利率2%，借款期限2015年11月9日至2015年12月27日；借款匯至陳敬剛銀行賬戶(hù)內(nèi)；逾期還款，借款人除還本付息、承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用外，還應(yīng)從借款之日起按逾期還款金額每日千分之六的標(biāo)準(zhǔn)賠償出借人的損失。當(dāng)天，楊某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了借款，侯某某、樊文景出具了借條。2015年12月15日，楊某某（甲方出借人）與侯某某、鄧某某、熊海濤（乙方借款人）及大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、湖北錦坤古建材料有限公司（丙方擔(dān)保人）又簽訂了一份《擔(dān)保借款合同》，約定：鑒于侯某某、樊文景向甲方借款62.5萬(wàn)元，乙方鄧某某、熊海濤作為共同借款人，四人共同承擔(dān)還款責(zé)任，丙方自愿為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期限為借款期限屆滿(mǎn)后二年；借款本金62.5萬(wàn)元，月利率2%，借款期限2015年10月28日至2016年2月27日；逾期還款，借款人除還本付息、承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用外，還應(yīng)從借款之日起按逾期還款金額每日千分之六的標(biāo)準(zhǔn)賠償出借人的損失。借款期限屆滿(mǎn)后，被告未按合同約定還本付息，原告多次催討無(wú)果，故而成訟。另查明，鄧某某、左詠霞系夫妻關(guān)系。熊海濤、許嵐系夫妻關(guān)系。湖北錦坤古建材料有限公司于2014年10月更名為湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司，后又于2015年8月19日更名為湖北錦坤陶業(yè)股份有限公司。原告為本次訴訟與湖北太圣律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，約定律師費(fèi)5萬(wàn)元，但未實(shí)際支付。
原告楊某某訴被告侯某某、鄧某某、左詠霞、熊海濤、許嵐、樊文景、大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法適用普通程序于2018年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人李雪梅和被告熊海濤到庭參加了訴訟。被告侯某某、鄧某某、左詠霞、許嵐、樊文景、大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案公告期間為2017年12月17日至2018年4月11日。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告楊某某與被告侯某某、樊文景簽訂的兩份《借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。侯某某、樊文景未按照約定的期限償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于《擔(dān)保借款合同》的性質(zhì)?！稉?dān)保借款合同》中約定“鑒于侯某某、樊文景向楊某某借款62.5萬(wàn)元，鄧某某、熊海濤作為共同借款人，四人共同承擔(dān)還款責(zé)任”，此約定符合并存的債務(wù)承擔(dān)（債務(wù)加入）的基本特征。并存的債務(wù)承擔(dān)是指，原債務(wù)人沒(méi)有脫離債的關(guān)系，而第三人（承擔(dān)人）加入債的關(guān)系，并與原債務(wù)人共同向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)，故《擔(dān)保借款合同》中的此約定有效，鄧某某、熊海濤應(yīng)與侯某某、樊文景共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司自愿為上述借款提供擔(dān)保，并在《擔(dān)保借款合同》上蓋章確認(rèn)，根據(jù)該合同約定，大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金和其他費(fèi)用，出借人可以一并主張，但總計(jì)不應(yīng)超過(guò)年利率24%，原告主張按月利率2%計(jì)算利息和逾期利息未超過(guò)此上限，本院予以支持。原告主張湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但《擔(dān)保借款合同》中約定的擔(dān)保人是湖北錦坤古建材料有限公司，加蓋的也是湖北錦坤古建材料有限公司的公章，該公司已于2014年更名為湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司，2015年8月19日又更名為湖北錦坤陶業(yè)股份有限公司，而《擔(dān)保借款合同》簽訂時(shí)間為2015年12月15日，故《擔(dān)保借款合同》中加蓋的湖北錦坤古建材料有限公司的公章是已經(jīng)作廢的公章，且公司法定代表人樊文景亦未在《擔(dān)保借款合同》中簽名捺印，不能以此認(rèn)定湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司是《擔(dān)保借款合同》中的一方當(dāng)事人，湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司不是本案適格被告。湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司早已更名，原告仍將湖北錦坤陶業(yè)科技有限公司列為本案被告，不符合法律規(guī)定，對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張左詠霞、許嵐承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因原告未提供證據(jù)證明鄧某某、熊海濤將借款用于了夫妻共同生活，該債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張律師費(fèi)5萬(wàn)元，雖借款合同中對(duì)此已有約定，但原告并未實(shí)際支付該費(fèi)用，對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某、樊文景、鄧某某、熊海濤于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某借款本金25萬(wàn)元，并支付利息（以本判決確定的債務(wù)數(shù)額25萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%，從2015年10月28日起計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止）。二、被告侯某某、樊文景、鄧某某、熊海濤于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某借款本金37.5萬(wàn)元，并支付利息（以本判決確定的債務(wù)數(shù)額37.5萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%，從2015年11月9日起計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止）。三、被告大冶市漢商廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12868元，由被告侯某某、樊文景、鄧某某、熊海濤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。