上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：孟憲利，河北紀君華律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省寬城滿族自治縣。被上訴人（原審被告）：陳榮術，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住河北省寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：劉長艷，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省寬城滿族自治縣。

楊某某上訴請求：1、請求依法撤銷原審判決，依法改判或發(fā)還重審；2、由被上訴人承擔本案一審、二審訴訟費用。事實與理由：原審判決認定事實錯誤。是陳榮術與郝某某建立的買賣合同關系。實際欠款人應當為陳榮術而不是上訴人。上訴人就是一個司機，負責運輸沙料，運費由陳榮術給付。上訴人出具的欠條是為了記載沙石料的數(shù)量。同時也是為了順利從郝某某手運輸沙料。上訴人運送沙石料到塌山清河口村建村部用，2010年這個村部是由陳榮術承包，上訴人運送的沙料全部用到這里。郝某某起訴陳榮術時說明了這一點。故，陳榮術應給付上訴人運費，沙料款應向郝某某給付。對此，上訴人有新的證據證實以上事實。綜上所述，一審法院在認定事實錯誤情況下作出判決，上訴人不服，依法上訴，請二審法院依法查明事實，支持上訴人的上訴請求，維護上訴人的合法權益。郝某某未答辯：陳榮術的委托訴訟代理人答辯稱：我都不知道這個事情，陳榮術在北京看病。郝某某向一審法院提出訴訟請求：1.要求二被告連帶給付我沙子款15570.00元；2.案件受理費由二被告承擔。一審法院經審理認定事實如下：2011年3月份至7月份，被告楊某某多次在原告郝某某經營的沙場購買沙子、石子，當時未付款，每次楊某某拉走沙子、石子后，由楊某某及其司機劉宗超在出庫單上簽楊某某的名字，或由楊某某出具欠條。以上沙石款合計15570.00元，此款經原告多次催要，被告楊某某至今未給付。一審法院認為，債務應當清償。被告楊某某在原告郝某某處賒購沙石料后應及時支付沙石款，故原告郝某某要求被告楊某某給付沙石款的訴訟請求，予以支持。原告郝某某主張被告陳榮術系沙石料的實際購買人，但其未提供充分的證據予以佐證，故原告郝某某要求被告陳榮術支付沙石款的訴訟請求，不予支持。被告楊某某主張賒購的沙石均交由被告陳榮術使用，沙石款應由被告陳榮術支付，但其未提供充分的證據證實其在原告郝某某處賒購沙石料的行為系在被告陳榮術的授權下進行，故被告楊某某的辯解意見不能成立，不予采納。一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決：一、被告楊某某于本判決生效后十日內給付原告郝某某沙石款15570.00元。二、駁回原告郝某某要求被告陳榮術給付沙石款的訴訟請求。一審案件受理費189.00元減半收取94.50元，由被告楊某某承擔。本院二審期間，上訴人楊某某提交清河口村委會證明一份。證明買賣法律關系是陳榮術建立的，我方只是負責運輸。陳榮術的訴訟代理人質證稱：我不是很清楚這件事。本院審理查明：2011年3月份至7月份，陳榮術在塌山鄉(xiāng)清河口村承包建造清河口村部工程，從郝某某經營的沙場購買沙子、石子，由楊某某開車到郝某某的沙場拉沙子，并由楊某某及其司機劉宗超在出庫單上簽楊某某的名字，或由楊某某出具欠條。在郝某某××（××）、××（村主任）字樣。合計15570.00元未付款。
上訴人楊某某因與被上訴人郝某某、陳榮術買賣合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初1828號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月14日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，通過郝某某與楊某某、陳榮術三方的訴辯意見及提供的證據，能夠清楚認定本案買賣沙石子的三方當事人：郝某某是賣方，陳榮術是買方，楊某某是運輸沙料的一方。郝某某提供的清河口沙場的出庫單、陳榮術“郝某某沙廠事以大永沒關系”的證明及清河口村委會證明等證據能夠形成證據鏈條，佐證陳榮術在塌山鄉(xiāng)清河口村承包建造清河口村部工程，從郝某某經營的沙場購買沙子，由楊某某開車到郝某某的沙場拉沙子的事實。陳榮術是使用沙石子的當事人，尚欠郝某某沙子款15570.00元，由陳榮術給付符合本案事實及生活常理。一審認定事實有誤，致判決不當，本院應予糾正。楊某某的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初1828號民事判決；二、陳榮術于本判決生效后十日內給付郝某某沙石款15570.00元。三、郝某某的其余訴訟請求不予支持。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費189.00元，二審案件受理費189.00元，共計378.00元，由陳榮術負擔。本判決為終審判決。

審判長　　王淮志
審判員　　崔向京
審判員　　白　云

書記員：謝芳