原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顏培卿，上海君拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：田小平(系田某某姐姐)，住上海市。
　　委托訴訟代理人：董建偉(系田某某丈夫)，住上海市靜安區(qū)。
　　原告楊某某與被告田某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人顏培卿，被告田某某及其委托訴訟代理人田小平、董建偉到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人合意，本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)本案簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥陂g。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款30,000元，并從2016年11月18日起至本息還清之日止，按月利率2%支付利息；2.判令被告支付原告律師費(fèi)3,000元；3.判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告通過婆家鄰居朱蘭香介紹相識(shí)。2016年11月18日,被告以家中有事為由向原告借款30,000元，朱蘭香提供擔(dān)保。借條約定借期3個(gè)月，月息2%，并約定了違約責(zé)任。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付了借款。此后被告又分別向原告借款60,000元、70,000元，有借條及銀行流水明細(xì)為證。借期屆滿后，被告拒絕歸還30,000元借款，擔(dān)保人朱蘭香失蹤。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告田某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告確實(shí)曾向原告借款，2016年初借款30,000元，2016年11月借款30,000元，2017年1月借款10,000元，共計(jì)70,000元。雙方口頭約定月息4%，被告自2016年初至2018年2月17日每月以ATM機(jī)現(xiàn)金存款方式付息還款，累計(jì)歸還了57,500元。2018年雙方經(jīng)協(xié)商約定被告再歸還30,000元了結(jié)糾紛，被告姐姐代為給付了10,000元，之后因原告方的搶包行為，未再付款，但原告已經(jīng)出具了歸還70,000元的收條。故被告認(rèn)為最多再歸還20,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提交的借條、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、聘請(qǐng)律師合同及發(fā)票，被告提交的收條、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)。2016年11月18日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬30,000元。案外人代寫借條一張，內(nèi)容為：“因家中有事，今向楊某某借叁萬元正，月息百分之貳，借期叁個(gè)月，到2017年2月17日本息還清，如逾期，我愿承擔(dān)每天按千分之貳的違約金直至逾期款還清為止，違約金每天按累計(jì)計(jì)算并還愿承擔(dān)由我逾期造成的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等一切費(fèi)用。”被告田某某在借款人落款處簽名，擔(dān)保人為朱蘭香。借條附有被告的工資卡號(hào)和手機(jī)號(hào)碼。
　　原告以被告未就上述借款還本付息為由，向本院提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。審理中，被告辯稱前后共計(jì)向原告借款70,000元，雙方已就還款事宜達(dá)成一致，并提交了原告書寫的收條為據(jù)。該收條內(nèi)容為“今收到田某某柒萬的借款。楊某某2018年9月5日”。原告認(rèn)可收條的真實(shí)性，但主張雙方間的借款共計(jì)三筆合計(jì)160,000元，被告陸續(xù)付過一些利息，2018年雙方經(jīng)協(xié)商約定被告在原先給付利息的基礎(chǔ)上再給付35,000元，了結(jié)其中一筆70,000元的借款債務(wù)，原告出具70,000元的收條，但被告實(shí)際只通過其姐姐給付了10,000元。原告提交的另兩份借條載明，被告于2017年6月20日確認(rèn)借到原告60,000元，2017年12月8日確認(rèn)借到原告70,000元，用途均為女兒裝修補(bǔ)貼裝修費(fèi)。被告認(rèn)可兩份借條系其書寫，但辯稱系借款到期后應(yīng)原告要求重新出具借條，借款金額是在原借款基礎(chǔ)上拼湊起來的，未發(fā)生新的大額借款事實(shí)。根據(jù)雙方提交的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，2017年6月20日原告通過手機(jī)銀行向被告賬戶轉(zhuǎn)賬60,000元，2017年12月8日原告通過柜面交易向被告賬戶轉(zhuǎn)賬70,000元，轉(zhuǎn)賬日期與被告出具借條日期一致。
　　關(guān)于還款情況，被告辯稱其每月以ATM現(xiàn)金存款的方式向原告給付利息，但未提供相應(yīng)憑證。原告認(rèn)可被告付過部分利息，具體數(shù)額不記得了，但主張雙方已經(jīng)約定被告給付利息全部用于抵扣70,000元借款，故本案利息并未給付過。原告雖提交銀行賬戶明細(xì)清單，但因ATM現(xiàn)金存款形式不留存付款人戶名或賬號(hào)信息，而且原告曾與多人有資金往來，銀行賬戶存款金額變動(dòng)頻繁，無法查明被告給付利息的具體次數(shù)及金額。
　　審理中，本院組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，因原、被告各執(zhí)己見，致調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己所提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張其2016年11月18日向被告出借30,000元，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等為證，被告不持異議，雙方成立借貸法律關(guān)系。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告是否已償還借款。綜合雙方當(dāng)事人的舉證情況，原告雖出具過一份金額為70,000元的收條，但雙方間除了本案30,000元的借款糾紛外，另有60,000元、70,000元兩筆借款往來。被告辯稱其從未向原告借過60,000元、70,000元兩筆款項(xiàng)，該意見與被告親筆書寫借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等客觀事實(shí)不符，本院無法采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述、借條金額及措辭、轉(zhuǎn)賬情況等事實(shí)，依常理推斷，原告出具收條直接對(duì)應(yīng)本案30,000元借款的可能性較小。被告辯稱其就本案借款多次向原告給付高額利息，但未能提交還款憑據(jù)予以證明，依法應(yīng)就其未能舉證的事實(shí)承擔(dān)不利后果。綜合現(xiàn)有證據(jù)，本院認(rèn)定雙方就其他債權(quán)債務(wù)糾紛達(dá)成還款約定，但被告對(duì)本案30,000元借款尚未還本付息，原告請(qǐng)求判令被告歸還借款并給付利息，合法有據(jù)，本院予以支持。借款利息應(yīng)自被告收到借款的次日起算。原告另主張被告給付律師費(fèi)3,000元，因借條載明借款人承擔(dān)逾期還款造成的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等一切費(fèi)用，被告在借款人處簽名確認(rèn)，原告訴請(qǐng)具有合同約定依據(jù)，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某歸還借款本金30,000元，并且向原告楊某某給付自2016年11月19日起至債務(wù)實(shí)際清償之日止的借款利息(以30,000元為基數(shù)，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　二、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某給付律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)625元，減半收取計(jì)312.50元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　　?br/>

審判員：楊藝珅

書記員：趙錦鈺