上訴人（原審原告）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市忠永實業(yè)有限公司司機，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)林西綠野花苑211樓9門302號。
委托代理人蔣子軍、曾春蘭，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司。
代表人李衛(wèi)東，公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑蘭，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）石長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤集團林西礦業(yè)分公司工人，現(xiàn)住古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)卑家店三街4排17號。
被上訴人（原審被告）張麗蕊，無業(yè)。
委托代理人楊猛，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）唐某通達運業(yè)（集團）有限公司機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
代表人尹訓(xùn)生，校長。

上訴人楊某與被上訴人張麗蕊等因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市古冶區(qū)人民法院（2012）古民初字第499號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明事實，2009年8月30日6時47分許，張麗蕊駕駛冀b×××××號小客車由北向南行駛到205國道礬土礦鐵道口北時與由南向北楊某駕駛的冀b×××××號面包車發(fā)生交通事故，然后張麗蕊又與由北向南劉文波駕駛的冀b×××××號小客車發(fā)生交通事故，致楊某受傷。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故重新認(rèn)定書認(rèn)定，張麗蕊、楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任，劉文波無事故責(zé)任。交通事故發(fā)生時，被告張麗蕊，楊某系夫妻關(guān)系（2011年1月18日二人登記離婚）。二人為冀b×××××號小客車的實際車主，該車以石長春的名義在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故強制險，保險期間自2009年5月12日零時起至2010年月11日二十四時止；劉文波系通達駕校的司機，該駕校冀b×××××號小客車在人保公司投保了機動車強制險，保險期間自2009年5月6日零時起至2010年5月5日二十四時止。此次交通事故造成原告如下?lián)p失：醫(yī)療費18343.62元，住院期間伙食補助費240元，傷殘賠償金32526元，誤工費17338.20元，護理費8236.48元，交通費500元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費1762.50元，合計79946.80元。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故所造成的經(jīng)濟損失應(yīng)得到合理賠償。被告張麗蕊，石長春在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，雖雙方現(xiàn)已離婚，但因此次交通事故發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方達成有關(guān)協(xié)議不能對抗第三人。鑒于被告張麗蕊，石長春的冀b×××××號小客車投保了交強險，依照法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先予賠償。超過責(zé)任限額部分由原告和被告張麗蕊，石長春按同等責(zé)任分擔(dān)。被告通達駕校在本案中無過錯，不負(fù)賠償責(zé)任，其機動車的保險人被告人人保公司應(yīng)依法在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額，傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。原審法院判決如下：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費1000元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某傷殘賠償金21526元、誤工費17338.20元護理費8236.48元、精神損害撫慰金1000元，合計48600.68元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費1000元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在無責(zé)任傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某傷殘賠償金11000元；五、被告張麗蕊賠償原告楊某醫(yī)療費7343.62元、住院期間伙食補助費240元、鑒定費1762.50元，合計9346.12元的25%，即2336.53元；六、被告石長春賠償原告楊某醫(yī)療費7343.62元、住院期間伙食補助費240元、鑒定費1762.50元，合計9346.12元的25%，即2336.53元；七、駁回原告的其他訴訟請求。以上一、二、三、四、五、六、項賠償于判決生效之日起二十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，案件受理費882元，由原告楊某負(fù)擔(dān)312元，由被告張麗蕊負(fù)擔(dān)285元，由被告石長春負(fù)擔(dān)285元。
判后，楊某不服，上訴理由為：一審法院認(rèn)定事實不清，損失計算有誤，取內(nèi)固定物費用有鑒定應(yīng)支持，車輛損失及鑒定費一審未判無依據(jù)，誤工及護理費用認(rèn)定過低等請求改判。張麗蕊等未上訴，同意一審判決。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實與原判認(rèn)定事實相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證等證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納。楊某的合理損失應(yīng)得到賠償。張麗蕊、石長春應(yīng)依比例負(fù)擔(dān)超過保險限額部分的相關(guān)損失，其車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有交強險，保險公司應(yīng)依法理賠。上訴人所提取內(nèi)固定物的費用、車輛損失的費用因一審對此已論述，且一審均未涉及，上訴人可另行主張權(quán)利。其上訴理由無依據(jù)，本院不能采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費882元，由上訴人楊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙陽利 審判員　　郭建英 審判員　　徐萬啟

書記員：佟蕾