上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人熊迎輝。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審原告）楊某。
委托代理人郭書兵，湖北延津律師事務所（湖北省丹江口市人民路91號）律師。代理權限：一般代理。

上訴人劉某某因民間借貸糾紛一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01419號民事判決，向本院提起上訴。本院2014年4月24日受理后，依法組成由審判員曹相云擔任審判長并主審，審判員黨龍泉、劉煜參加的合議庭，于2014年5月29日，依法公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及委托代理人熊迎輝，被上訴人楊某及委托代理人郭書兵，到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
被上訴人楊某在一審法院訴稱：被告劉某某于2012年10月3日，因需要資金周轉找我借錢，我先后分二次支付給她現(xiàn)金5萬元，2012年10月10日給我出具借條，約定1月后歸還。借款到期后，原告追索無果。為了保護我的合法權益，請求依法判令被告劉某某償還我借款5萬元，并支付利息1萬元。
一審法院認定：2012年10月10日，被告劉某某向原告楊某借款5萬元，借款期限1個月，并出具借條1張。借款到期后，原告多次找被告還款，該款至今未償還。原告為了保護自身合法權益，向法院提起訴訟，要求被告償還借款本金5萬元及利息1萬元。還認定：2012年9月17日，李光向被告劉某某借現(xiàn)金5萬元，借款期限2個月。
一審法院認為：被告劉某某向原告楊某借款5萬元，并出具借條作為憑據(jù)，證明了原、被告之間存在合法的債權債務關系，故本院對原告的訴訟請求予以支持。被告劉某某辯稱，5萬元借款是原告借給李光，原告采取欺騙手段讓我給她寫的欠條的理由因無證據(jù)證實，故本院對被告的辯稱不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，第六十四條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款5萬元。利息3000元（參照中國人民銀行同類貸款基準利率計算6.00%X5萬元＝3000元計算，時間從2012年10月10日至2013年10月10日止），合計本金及利息53000元。二、駁回原告楊某其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，訴訟保全費520元，合計1820元，由被告劉某某負擔。
經(jīng)審理查明：原審查明的事實屬實，本院予以確認。
另查明：2014年4月30日，李光的姐姐李曼償還劉某某借款20000元，2014年6月6日償還2000元。
綜合上訴理由及答辯意見，雙方當事人均同意確認本案爭議的焦點為：借款50000元是否實際發(fā)生以及劉某某是否已支付5000元。
對上述爭議的焦點，本院評判如下：
上訴人劉某某認為：自已與楊某是多年的朋友，楊某借給李光50000元，因怕男朋友有意見，讓李光給我出具了借條，我又給楊某出具借條。但是我從楊某處借款的事實不存在，沒有用過她錢。后來李光跑了，楊某和她嫂子找我要錢，在我家里鬧，我找朋友借了5000元給她。
被上訴人楊某認為：50000元借款分兩次給了劉某某，2012年10月10日，劉某某出具了借條，借款屬實。此外，我和我嫂子馬秀菊一起找劉某某要錢，沒有要到，不存在劉某某支付5000元的事實。

本院認為：《借條》是證明雙方存在借貸合意和借貸關系實際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強的證明力。劉某某給楊某出具的借條可以證明雙方之間的借貸關系。劉某某主張是李光向楊某借錢，與事實不符。李光在訊問筆錄中陳述是向劉某某借錢，李光給劉某某出具的借條也證明了雙方之間的借貸事實，至于是誰交付的錢，不影響雙方之間的借貸關系。至于已支付5000元的問題，因楊某否認此事，系劉某某單方陳述，沒有收錢人收條等證據(jù)證明，不能認定。
綜上，本院認為：上訴人劉某某與被上訴人楊某雙方之間的借貸關系成立。原審判決認定的基本事實屬實，但在利息計算中出現(xiàn)錯誤，雙方約定的一個月的期限內(nèi)是無息的，計算利息應自2012年11月10起計算，二審予以糾正。劉某某上訴提出與楊某間不存在借貸關系，原判認定事實錯誤，請求撤銷原判與事實不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01419號民事判決第一項中的本金部分及第二項；即（一）、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款50000元；（二）、駁回原告楊某其他訴訟請求。
二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01419號民事判決第一項中的利息部分；即被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款利息3000元；
三、上訴人劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人楊某利息2750元（參照中國人民銀行同類貸款基準利率，從2012年11月10日至2013年10月10日止6.00%×50000元÷12月×11月＝2750元）。
二審案件受理費1125元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　曹相云 審判員　　黨龍泉 審判員　　劉　煜

書記員：程正廣