原告：楊長(zhǎng)河，男，1974年10月17日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
委托代理人：常勇，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司，住所地滄州市南皮縣西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人：朱云，經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市御河路。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，總經(jīng)理。
以上二被告的委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
以上二被告的委托代理人：黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：王萃，女，1991年5月14日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。

原告楊長(zhǎng)河與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、王萃機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊長(zhǎng)河的委托代理人常勇，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人黃福來(lái)，被告王萃到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊長(zhǎng)河向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令二被告在其承保限額內(nèi)賠償原告95140元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月15日21時(shí)03分，被告王萃駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿洼里王鎮(zhèn)隆豐店村里的公路向西行駛，行駛至楊春智家過(guò)道口時(shí)，與站在過(guò)道口處的楊國(guó)斌和楊長(zhǎng)河相撞，造成原告及楊國(guó)斌受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元），本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，二被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。請(qǐng)求法院依法判決。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司辯稱(chēng)，我司需要核實(shí)涉案車(chē)輛的投保情況、行駛證，核實(shí)涉案車(chē)輛駕駛?cè)说鸟{駛證是否真實(shí)合法有效。根據(jù)事故證明書(shū)記載，涉案事故系被告王萃在事故發(fā)生后沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)的情況下報(bào)警，王萃報(bào)警稱(chēng)事故發(fā)生時(shí)間為2016年11月15日21時(shí)，而其報(bào)警時(shí)間為2016年11月16日13時(shí)許，交警部門(mén)沒(méi)有劃分責(zé)任。我公司懷疑原告的受傷是否因本次交通事故造成。如果本案不存在拒賠、免賠事由我公司同意在限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；請(qǐng)求法院依法為原告及楊國(guó)斌分割交強(qiáng)險(xiǎn)限額；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)，被告王萃報(bào)警時(shí)也不在事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，我司拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。其他意見(jiàn)同人保公司的意見(jiàn)。
王萃辯稱(chēng)，原告的損失應(yīng)由兩保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的醫(yī)藥費(fèi)都是我墊付的，應(yīng)由該兩保險(xiǎn)公司賠付給我。
經(jīng)審理查明，2016年11月15日21時(shí)03分，被告王萃駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿洼里王鎮(zhèn)隆豐店村里的公路向西行駛，行駛至楊春智家過(guò)道口時(shí)，與站在過(guò)道口處的楊國(guó)斌和楊長(zhǎng)河相撞，造成二原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元），本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)由原告和被告王萃的陳述以及原告提交《道路交通事故證明》為證。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)事故證明的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為本次事故發(fā)生后原告與被告王萃均未及時(shí)報(bào)警，王萃于事故發(fā)生一天后報(bào)警時(shí)已無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)，原告陳述的事故處理經(jīng)過(guò)不符合道路交通事故的正常處理程序，王萃的單方陳述不足以證明本案爭(zhēng)議事故造成原告受傷，原告應(yīng)另行提交其他證據(jù)證明原告的受傷確系交通事故造成。該兩公司認(rèn)為事故證明未劃分事故責(zé)任，被告王萃不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)公平原則，王萃承擔(dān)不超過(guò)50%的責(zé)任。原告與被告王萃均表示事故發(fā)生后被告王翠是為了救護(hù)受傷的原告未及時(shí)報(bào)警并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)。
原告主張其因本次事故損失：醫(yī)藥費(fèi)47120元（含后續(xù)治療費(fèi)8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（住院20天，每天100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（營(yíng)養(yǎng)期90天，每天50元）、護(hù)理費(fèi)8820元（護(hù)理期90天，每天98元）、誤工費(fèi)29700元（誤工期180天，誤工費(fèi)按2016年度本地區(qū)交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、交通費(fèi)1000元、司法鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)95140元。原告提交原告本人及其妻子楊立英的身份證、戶口本以及二人的結(jié)婚證各1份，以證明原告住院期間護(hù)理人員的身份及其與護(hù)理人員的關(guān)系；提交滄州市中心醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、明細(xì)報(bào)表各1份，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張，以證明原告因事故受傷后在該院治療20天、花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)38287.95元；提交滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第628號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明原告因事故受傷未達(dá)傷殘等級(jí)，誤工期120-180日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為60-90日，內(nèi)固定物取出費(fèi)用7000元-8000元；提交原告的駕駛證、運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)資格證各一份，以證明事故發(fā)生前原告從事交通運(yùn)輸業(yè)工作，誤工費(fèi)應(yīng)按該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；提交鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明該項(xiàng)費(fèi)用的數(shù)額。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)原告關(guān)于事故損失的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：傷殘鑒定確定的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期期限過(guò)長(zhǎng)，內(nèi)固定取出費(fèi)用過(guò)高且應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告的駕駛證以及道路運(yùn)輸從事資格證因系復(fù)印件該公司不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。原告代理人稱(chēng)因原告駕車(chē)外出，帶走了駕駛證以及道路運(yùn)輸從事資格證，原告同意在休庭期間提交書(shū)證原件供法院及被告審核。被告王萃對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，但表示原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)均是由其墊付。原告承認(rèn)王萃為其墊付了住院期間的醫(yī)藥費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為，原告的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，如果法院以鑒定為準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)按7000元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按營(yíng)養(yǎng)期為60天，每天30元計(jì)算；原告并未提交證據(jù)證明護(hù)理人產(chǎn)生的誤工損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期60天；原告雖然提交了道路運(yùn)輸從事資格證，只能證明原告具備道路運(yùn)輸?shù)馁Y格，但不能證實(shí)原告在實(shí)際生活中從事該行業(yè)。故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期120天；因原告并未提交任何票據(jù)證明其交通費(fèi)損失，保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告損失交通費(fèi)200元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，并且原告楊長(zhǎng)河未構(gòu)成傷殘其所支出的鑒定費(fèi)明顯過(guò)高。

本院認(rèn)為，泊頭市公安局交通警察大隊(duì)雖未對(duì)本案爭(zhēng)議的交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，但通過(guò)調(diào)查基本認(rèn)定了該起交通事故的經(jīng)過(guò)并出具了《道路交通事故證明》，該證明認(rèn)定的事實(shí)具有客觀性、合法性且得到了被告王萃的認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司雖對(duì)上述《道路交通事故證明》認(rèn)定的事實(shí)提出質(zhì)疑，但未提交證據(jù)證明其懷疑的事實(shí)確實(shí)存在，本院對(duì)其所提異議不予采信。作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員無(wú)論是否是出于救護(hù)傷者的目的都有義務(wù)在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)案并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，本案中被告王萃雖未在事故發(fā)生后逃逸，但未盡到及時(shí)報(bào)案、保護(hù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)責(zé)任，致使交警部門(mén)無(wú)法對(duì)該起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，而原告在事故中是作為行人的一方，應(yīng)認(rèn)定王萃對(duì)本案所涉事故負(fù)全部責(zé)任。被告王萃因過(guò)錯(cuò)造成交通事故，致使原告受傷，應(yīng)依法賠償原告的事故損失。鑒于王萃在本次事故中駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元），原告的事故損失應(yīng)首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償（需與本次事故中的另一第三者楊國(guó)斌分享交強(qiáng)險(xiǎn)），不足部分由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，如仍有不足則有被告王萃承擔(dān)。被告王萃在事故發(fā)生后雖未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)但并未逃逸，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司以被告王萃事后報(bào)案、不在事故現(xiàn)場(chǎng)為由拒絕承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任理由不足，本院不予支持。
滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)具有客觀性，本院參照該鑒定意見(jiàn)書(shū)酌定原告因事故受傷，誤工期150天、護(hù)理期75天、營(yíng)養(yǎng)期75天，后續(xù)治療費(fèi)7500元。原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)38287.95元有相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明等佐證，本院予以確認(rèn)。原告主張的的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較高，本院酌定每天30元，計(jì)2250元。原告提交的駕駛證、交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證可以證明原告的工作，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2016年度本地區(qū)交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)計(jì)為60548/365*150=24882.74（元）。原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，按被告認(rèn)可的農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌定護(hù)理費(fèi)為21987/365*75=4517.88（元）。原告確未提交證據(jù)證明其交通費(fèi)損失，鑒于其交通費(fèi)損失的客觀性，本院酌定交通費(fèi)500元。以上醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)50037.95元，結(jié)合考慮本次事故中另一第三者楊國(guó)斌的同類(lèi)損失57223.28元【由本院（2017）冀0981民初335號(hào)判決確認(rèn)】，酌定由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償4665元，剩余45372.95元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)29900.62元，結(jié)合考慮楊國(guó)斌的同類(lèi)損失56336.38元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償。原告支出的鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告的醫(yī)藥費(fèi)系被告王萃墊付，該部分款項(xiàng)應(yīng)自?xún)杀ｋU(xiǎn)公司給付原告的的賠款中扣除后直接賠付給被告王萃。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告楊長(zhǎng)河醫(yī)療費(fèi)用4665元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告楊長(zhǎng)河誤工費(fèi)等事故損失29900.62元，合計(jì)34565.62元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊長(zhǎng)河醫(yī)療費(fèi)用7085元、鑒定費(fèi)2000元，賠償被告王萃醫(yī)藥費(fèi)38287.95元，合計(jì)47372.95元；
以上一二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)減半收取為923元，由被告王萃負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭治軍

書(shū)記員：康潔