原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山東省壽光市。
被告：壽光市國(guó)通物流有限公司。住所地：壽光市五里墩轉(zhuǎn)盤南100米路西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370783076954302M。
法定代表人：劉傳海，該公司經(jīng)理。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。住所地：山東省濰坊市奎文區(qū)虞河路268號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9137070074453227X81—1。
負(fù)責(zé)人：侯成倫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柏仁，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司員工。

原告楊某某與被告劉某某、壽光市國(guó)通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)通公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保濰坊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王林波，被告天安財(cái)保濰坊公司委托訴訟代理人柏仁到庭參加訴訟，被告劉某某及國(guó)通公司未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失239143元，由被告天安財(cái)保濰坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告國(guó)通公司和劉某某賠償；2、由上述被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
天安財(cái)保濰坊公司通過(guò)郵寄方式提交答辯狀辯稱：1、國(guó)通公司所有的魯Ｇ×××××號(hào)車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證和駕駛員駕駛證、上崗證合法有效的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告主張的損失，應(yīng)提供證據(jù)證明其具有訴訟主體資格。請(qǐng)求法庭依法確認(rèn)原告的訴訟主體資格；3、原告主張的損失數(shù)額過(guò)高。停運(yùn)損失、運(yùn)費(fèi)損失、停車費(fèi)、轉(zhuǎn)程運(yùn)費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，打撈裝車費(fèi)和施救費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，請(qǐng)求法院依法駁回。另外，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
到庭當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本案組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。到庭當(dāng)事人對(duì)楊某某無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。天安財(cái)保濰坊公司對(duì)原告證據(jù)1中的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及魏縣大祥運(yùn)輸有限公司出具的證明提出異議，認(rèn)為楊某某不具備本案主體資格，但根據(jù)魏縣大祥運(yùn)輸公司的證明，該公司已經(jīng)將車輛轉(zhuǎn)讓給楊某某，該車的一切債權(quán)債務(wù)均由楊某某負(fù)責(zé)，故楊某某系本案合法原告；天安財(cái)保濰坊公司對(duì)證據(jù)3提出異議，認(rèn)為發(fā)票出具單位與維修車輛的單位不一致，應(yīng)當(dāng)提交維修明細(xì)，同時(shí)天安財(cái)保濰坊公司對(duì)車輛的定損為43970元，本院認(rèn)為車輛維修損失以實(shí)際發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)，天安財(cái)保濰坊公司的定損僅為書面意見(jiàn)；天安財(cái)保濰坊公司對(duì)證據(jù)4和證據(jù)8均提出異議，認(rèn)為這兩份鑒定結(jié)論均沒(méi)有經(jīng)過(guò)三方委托選定鑒定機(jī)構(gòu)，但申請(qǐng)?jiān)?個(gè)工作日內(nèi)保留重新鑒定的權(quán)利，7個(gè)工作日后，該公司沒(méi)有提交重新鑒定申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)證據(jù)4和證據(jù)8的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性予以采信；證據(jù)5是一份證人吳某證言，對(duì)打撈費(fèi)5800元的證明，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，對(duì)吳某的的證言，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)6施救費(fèi)14000元、證據(jù)7的停車費(fèi)400元及證據(jù)9的轉(zhuǎn)程運(yùn)費(fèi)6000元，天安財(cái)保濰坊公司雖提出異議，但無(wú)相關(guān)證據(jù)反駁，本院對(duì)證據(jù)6、7、9予以認(rèn)定；證據(jù)10系楊某某的運(yùn)費(fèi)損失10400元，天安財(cái)保濰坊公司沒(méi)有提出實(shí)質(zhì)性異議，本院對(duì)該筆損失予以采信；證據(jù)11為肇事車輛保險(xiǎn)卡，與天安財(cái)保濰坊公司提交的保單一致，本院予以采信。被告國(guó)通公司及劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證、質(zhì)證、答辯的訴訟權(quán)利。庭后，原告楊某某提交了劉某某的駕駛證及肇事車輛行駛證，天安財(cái)保濰坊公司質(zhì)證后表示無(wú)異議。本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2016年4月14日3時(shí)30分，被告劉某某駕駛魯Ｇ×××××重型半掛牽引車、魯Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車沿207國(guó)道由南向北行駛至孔灣鎮(zhèn)大為公司門前路段，在超車時(shí)與對(duì)向行駛的原告楊某某駕駛的冀Ｄ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，造成楊某某車輛及所載貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)宜城市交警大隊(duì)處理，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。另查明，劉某某駕駛的魯Ｇ×××××重型半掛牽引車在天安財(cái)保濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，魯Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車在天安財(cái)保濰坊公司投保了100萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，車輛所有人為國(guó)通公司。

本院認(rèn)為：本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，事故當(dāng)事人對(duì)公安交通管理部門在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均未提出異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信。依據(jù)我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部門，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故中，因魯Ｇ×××××重型半掛牽引車、魯Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)于楊某某因本次交通事故所受的損失，首先應(yīng)由天安財(cái)保濰坊公司在魯Ｇ×××××重型半掛牽引車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，不足部分，因魯Ｇ×××××重型半掛牽引車、魯Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，天安財(cái)保濰坊公司還應(yīng)當(dāng)在魯Ｇ×××××重型半掛牽引車、魯Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)原告楊某某主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1.材料及工時(shí)費(fèi)。原告主張的車輛維修材料及工時(shí)費(fèi)開(kāi)支為52300元，有宜城市瑞通道路施救服務(wù)部出具的發(fā)票為證，本院予以采信。2.打撈裝車費(fèi)5800元。原告認(rèn)可打撈裝車費(fèi)用系重復(fù)計(jì)算，本院對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)定。3.施救費(fèi)14000元。原告的施救費(fèi)用有宜城市金景道路施救有限公司出具的發(fā)票為證，本院予以采信。4.停車費(fèi)400元。原告因事故產(chǎn)生的停車費(fèi)用有宜城市金景道路施救有限公司出具的發(fā)票為證。根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條第（五）項(xiàng)的約定，停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，該筆費(fèi)用本院不予認(rèn)定。5.貨物損失119283元。原告因交通事故產(chǎn)生的貨物損失有雞澤縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的雞價(jià)認(rèn)字（2016）066號(hào)鑒定結(jié)論書確認(rèn)為119283元，被告天安財(cái)保濰坊公司雖提出異議，但未在重新鑒定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)原告的貨物損失119283元予以認(rèn)定。6.運(yùn)費(fèi)損失10400元。原告將貨物由雞澤縣運(yùn)往湖南沅江的全程運(yùn)費(fèi)為10400元，由于發(fā)生交通事故，致使原告未能將貨物運(yùn)送至目的地，同時(shí)失去運(yùn)費(fèi)收入，該筆費(fèi)用有雞澤縣天下紅辣椒有限公司與楊某某簽訂的貨物運(yùn)輸協(xié)議和雞澤縣天下紅辣椒有限公司的書面證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。7.停運(yùn)損失30960元。原告因交通事故產(chǎn)生的停運(yùn)損失有雞澤縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的雞價(jià)認(rèn)字（2016）085號(hào)鑒定結(jié)論書確認(rèn)為30960元，被告天安財(cái)保濰坊公司雖提出異議，但未在重新鑒定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利。根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條第（一）項(xiàng)的約定，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，故該筆費(fèi)用本院不予認(rèn)定。8.轉(zhuǎn)程運(yùn)費(fèi)6000元。原告發(fā)生交通事故后，將剩余貨物由事故發(fā)生地運(yùn)回貨物始發(fā)地雞澤縣，產(chǎn)生轉(zhuǎn)程運(yùn)費(fèi)6000元，系因本次交通事故產(chǎn)生的直接損失，本院予以認(rèn)定。9.保險(xiǎn)卡一份。天安財(cái)險(xiǎn)濰坊公司不予認(rèn)可。該公司訴訟崗經(jīng)辦人通過(guò)郵寄方式遞交了答辯狀和肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，與原告提交的保險(xiǎn)卡內(nèi)容一致，本院對(duì)本案肇事車輛與天安財(cái)險(xiǎn)濰坊公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系予以認(rèn)可。原告楊某某在本次交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)201983元。上述損失由天安財(cái)保濰坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

楊某某因本次交通事故所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)201983元，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司全額賠付,上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。
駁回楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4890元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　麗 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　曾恒翔

書記員：李海艷