上訴人（原審原告）楊某會，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）呂某某，農(nóng)民，系原告楊某會之妻。
委托代理人尹雷，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司，地址，曲陽縣恒山路330-1號。
代表人李鐵鑄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某會、呂某某因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省曲陽縣人民法院（2015）曲民初字第1821號民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案。
原審法院認(rèn)為，楊某會、呂某某提供曲陽縣偉業(yè)運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)車輛掛靠合同（載明楊某會為冀F×××××、冀F×××××掛號車與曲陽縣偉業(yè)運(yùn)輸有限公司簽訂掛靠合同）、戶口本（載明楊某會、呂某某系夫妻關(guān)系）、冀F×××××號車的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（載明被保險(xiǎn)人為呂某某）等證據(jù)，用以證實(shí)冀F×××××、冀F×××××掛號車為其二人所有，其二人享有保險(xiǎn)金請求權(quán)、作為原告起訴主體適格，但楊某會、呂某某提交滄州市新華區(qū)人民法院（2014）新刑初字第120號刑事附帶民事判決書認(rèn)定冀F×××××、冀F×××××掛拖掛車的車主為楊計(jì)，滄州市中級人民法院（2015）滄刑終字第00133號刑事附帶民事裁定書裁定維持滄州市新華區(qū)人民法院（2014）新刑初字第120號刑事附帶民事判決書，故判決已生效，上述法律文書能夠證實(shí)事發(fā)時(shí)楊某會及被保險(xiǎn)人呂某某對冀F×××××號車不具有保險(xiǎn)利益，其二人提交的其他證據(jù)不能對抗上述法律文書對事實(shí)的認(rèn)定，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十八條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！惫蕳钅硶文衬匙鳛楸景冈嫫鹪V主體不適格。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，裁定：“駁回原告楊某會、呂某某的起訴?！?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定了起訴必須符合的條件，其中第（一）項(xiàng)是針對原告的規(guī)定，即“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”。本案為保險(xiǎn)合同糾紛，保險(xiǎn)公司認(rèn)可該車輛投保的事實(shí)。楊某會、呂某某提供曲陽縣偉業(yè)運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)車輛掛靠合同（載明楊某會為冀F×××××、冀F×××××掛號車與曲陽縣偉業(yè)運(yùn)輸有限公司簽訂掛靠合同）、戶口本（載明楊某會、呂某某系夫妻關(guān)系）、冀F×××××號車的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（載明被保險(xiǎn)人為呂某某），上述證據(jù)能證明楊某會、呂某某與本案有直接利害關(guān)系，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)對原告的訴訟主體資格規(guī)定。至于楊某會、呂某某對保險(xiǎn)車輛是否具有保險(xiǎn)利益、其請求被上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的請求是否應(yīng)予支持，屬于案件實(shí)體審理范圍。原審裁定駁回楊某會、呂某某的起訴欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（二）項(xiàng)、第一百七十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百八十七條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省曲陽縣人民法院（2015）曲民初字第1821號民事裁定；
二、指令河北省曲陽縣人民法院對本案進(jìn)行審理。

審　判　長　　白　月 代理審判員　　翟樂光 代理審判員　　李舒淼

書記員：佟鐵錚