原告：楊某某，住德某某市。
委托訴訟代理人：楊金宣，男，漢族，務(wù)工人員，住德某某市。
被告：田某，住德某某市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德某某支公司，所在地德某某市格爾木東路7號。
統(tǒng)一社會信用代碼：**********。
負責(zé)人：師存忠。
委托訴訟代理人：張長青，女，漢族，****年**月**日出生，身份證號碼×××，該公司職工，住德某某市怡景小區(qū)29號樓*單元*室。
原告楊某某訴被告田某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序由本院審判員楊雪梅公開開庭進行了審理。原告訴訟委托代理人楊金宣、被告田某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德某某支公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人張長青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2018年7月23日，被告田某駕駛小轎車沿朝陽路由南向北行駛至昆侖路交叉口右轉(zhuǎn)彎過程中，與沿昆侖路由北向南原告駕駛的無號牌摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，經(jīng)德某某市公安交警大隊認定，被告田某負此次事故的主要責(zé)任，原告負此次事故的次要責(zé)任，被告田某所駕駛車輛在被告保險公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險。原告受傷后，在海西州醫(yī)院兩次入院治療，產(chǎn)生住院費等各項經(jīng)濟損失。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。在原告住院期間，被告田某墊付醫(yī)療費用17803元，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費用10000元。基于上述事實，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任：一、被告田某賠償原告交通事故各項損失共計人民幣138136.5元（其中醫(yī)療費48146.5元、誤工費17100元、護理費8200元、住院伙食補助費2800元、殘疾賠償金58338元、交通費432元、住宿費120元、營養(yǎng)費3000元）；二、被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費由被告保險公司承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件一份，擬證實原告訴訟主體資格及城鎮(zhèn)居民身份；
2、道路交通事故責(zé)任認定書一份，擬證實道路交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實；
3、出院證明兩份，擬證實原告兩次入院治療的事實；
4、檢驗單一組，擬證實原告進行查驗身體損害的事實；
5、票據(jù)一組，擬證實醫(yī)療費用支出事實；
6、鑒定書一份，擬證實原告?zhèn)麣埖氖聦崳?br/>7、車票一組，擬證實交通費用支出事實；
8、住宿費發(fā)票一份，擬證實住宿費支出；
9、證明兩份，擬證實原告及護理人員務(wù)工費用事實。
被告田某辯稱，請法院依法裁判。
被告田某未提交證據(jù)。
被告保險公司辯稱，對于本案交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分原則上無異議，由法院審查。
被告保險公司針對其辯稱意見，向本院提供以下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及負責(zé)人身份證明書，擬證實訴訟主體資格；
2、被告田某的機動車保險報案記錄表，擬證實被告田某投保交強險及第三者責(zé)任險的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告田某對原告提出的證據(jù)無異議。被告保險公司對證據(jù)1到4無異議；被告保險公司對證據(jù)5的真實性無異議，但要求原告提供部分票據(jù)原件；被告保險公司對證據(jù)6傷殘鑒定等級無異議，但對其中誤工期、護理期時間及后續(xù)治療費有異議；被告保險公司對證據(jù)7、證據(jù)8有異議，認為原告兩次住院治療均在德某某市，不會產(chǎn)生到西寧的交通費和住宿費；被告保險公司對證據(jù)9誤工費及護理費證明有異議，認為原告應(yīng)提交工資流水明細證明其實際務(wù)工損失。原告及被告田某對被告保險公司提出的證據(jù)均無異議。
本院審查認為，對原告提供的證據(jù)6，兩被告對其真實性沒有異議，且丟失的票據(jù)已從醫(yī)院得到了有簽章的復(fù)印件，故予以采信；對原告提交的證據(jù)7、證據(jù)8，審理中原告自認是到西寧鑒定產(chǎn)生的交通費和住宿費，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定的就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療途中發(fā)生交通費用，故不予采信；對于原告提供的證據(jù)9，原告針對被告保險公司的要求補充提交了護理人員的工資流水明細及原告楊某某的工資損失證明，本院審查認為，護理人員的工資流水明細未包含護理期間的實際損失內(nèi)容，故不予采信，原告楊某某提供工資損失證明雖無工資表，但符合實際情況，對于其務(wù)工損失數(shù)額予以確認。對原、被告雙方的認可的證據(jù)，本院予以確認。
根據(jù)認定的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院查明事實如下：
2018年7月23日，被告田某駕駛××ד炫威”牌小轎車沿朝陽路由南向北行駛至昆侖路交叉口右轉(zhuǎn)彎過程中，與沿昆侖路由北向南原告駕駛的無號牌摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)德某某市公安交警大隊認定，被告田某負此次事故的主要責(zé)任，原告負此次事故的次要責(zé)任。
另查明，原告系城鎮(zhèn)戶口。原告受傷后，在海西州醫(yī)院兩次入院治療，2018年7月23日到2018年8月15日第一次住院23天；2019年2月18日到2019年3月6日第二次住院16天，共計住院39天，產(chǎn)生醫(yī)療費76194.64元。2019年1月24日
青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心青司鑒xxxx號鑒定意見，鑒定原告楊某某構(gòu)成十級傷殘，原告的誤工期為90～180日、護理期30～60日、營養(yǎng)期30～60日。
再查明，本案肇事車輛××ד炫威”跑小轎車行駛證登記車主為被告田某，在被告保險公司處投保了交強險（保險單號為PDZAxxxx）和第三者責(zé)任險（保單號為PDAAxxxx），第三者責(zé)任險保險限額50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，原告住院期間，被告田某墊付醫(yī)療費用17803元，被告保險公司在交強險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費用10000元。
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣84638元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德某某支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣47802.65元（其中17803元支付被告田某，29999.65元支付原告楊某某），限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3063元，減半收取1531.5元，由原告楊某某承擔(dān)459.5，被告田某承擔(dān)1072元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于海西蒙古族藏族自治州中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案系機動車與機動車發(fā)生的交通事故，根據(jù)德某某市公安交警大隊道路交通事故認定書認定，被告田某負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任，本院根據(jù)造成事故的原因及責(zé)任大小，確定被告田某對本案的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)30%的責(zé)任。本次事故的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分應(yīng)由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)代被告田某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告的訴訟請求，本院確定此次交通事故的賠償范圍包括：
1、關(guān)于殘疾賠償金，原、被告雙方對殘疾等級十級無異議，對殘疾賠償金58338元，本院予以支持；
2、關(guān)于醫(yī)療費48146.5元，庭審中查明該款為扣除被告田某墊付的醫(yī)療費17803元和被告保險公司墊付的醫(yī)療費10000元后的數(shù)額，少于庭審中查明的48391.64元（76194.64元-17803元-10000元），對醫(yī)療費48146.5元，為原告的真實意思表示，本院予以支持；
3、關(guān)于誤工費，鑒定意見書誤工期建議為90～180日，根據(jù)從事故發(fā)生2018年7月23日到醫(yī)療鑒定2019年1月24日確定誤工期180天。原告主張17100元符合實際情況，本院予以支持；
4、關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定意見書中護理期30～60日、原告住院39天，本院酌定為60天。參照《2018年西寧市部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價位》中護理人員月工資3100元，對護理費6200元予以支持；
5、關(guān)于住院伙食補助費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定。”參照《海西州黨政機關(guān)省內(nèi)差旅費管理辦法》確定每人每天伙食補助為60元，原告按每人每天70元主張，不符合相關(guān)規(guī)定。本院按60元/天、住院39天住院伙食補助費為2340元予以支持；
6、關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見書中建議營養(yǎng)期30～60日、原告住院39天酌定為60天，原告主張每天50元，共計3000元，本院予以支持。
以上數(shù)額共計162927.5元，其中非醫(yī)療費用84638元。首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償84638元（被告保險公司已支付限額內(nèi)醫(yī)療費10000元），其余醫(yī)療費用及住院伙食補助共計損失78289.5元，扣除被告保險公司已支付的醫(yī)療費1萬元即68289.5元，由被告田某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即47802.65元（68289.5元×70%）由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，因被告田某訴前已支付17803元，故由被告保險公司支付被告田某17803元；支付原告剩余29999.65元。原告訴訟請求中不合理部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條到第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 楊雪梅

書記員： 趙鴻昌