楊金海
任欣欣（河北弘宇律師事務(wù)所）
楊增魁
鹿泉市宜安鎮(zhèn)南鮑某某村民委員會(huì)

原告:楊金海。
委托代理人:任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告:楊增魁。
被告:鹿泉市宜安鎮(zhèn)南鮑某某村民委員會(huì)
法定代表人:楊京魁，村委會(huì)主任。
原告楊金海訴被告楊增魁、鹿泉市宜安鎮(zhèn)南鮑某某村民委員會(huì)（以下簡稱南鮑某某委會(huì)）建設(shè)施工合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊金海及其委托代理人任欣欣到庭參加了訴訟，被告楊增魁、鹿泉市宜安鎮(zhèn)南鮑某某村民委員會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊增魁、南鮑某某委會(huì)經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未進(jìn)行答辯，故原告楊金海提交證據(jù)應(yīng)予以認(rèn)定。原告楊金海與被告楊增魁簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且及時(shí)通知了債務(wù)人，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。原告向二被告主張5000元利息，但在雙方簽訂的協(xié)議中并未明確約定債務(wù)人應(yīng)負(fù)擔(dān)利息，故本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鹿泉市宜安鎮(zhèn)南鮑某某村民委員會(huì)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告楊金海欠款9萬元。
駁回原告楊金海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元、保全費(fèi)970元共計(jì)3145元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告鹿泉市宜安鎮(zhèn)南鮑某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)3095元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊增魁、南鮑某某委會(huì)經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未進(jìn)行答辯，故原告楊金海提交證據(jù)應(yīng)予以認(rèn)定。原告楊金海與被告楊增魁簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且及時(shí)通知了債務(wù)人，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。原告向二被告主張5000元利息，但在雙方簽訂的協(xié)議中并未明確約定債務(wù)人應(yīng)負(fù)擔(dān)利息，故本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鹿泉市宜安鎮(zhèn)南鮑某某村民委員會(huì)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告楊金海欠款9萬元。
駁回原告楊金海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元、保全費(fèi)970元共計(jì)3145元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告鹿泉市宜安鎮(zhèn)南鮑某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)3095元。

審判長：張春雷
審判員：吳鵬
審判員：李曉媛

書記員：高靜怡