楊某某
朱某飛
王某某
潘亞平（湖北新天律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司
張仁軍

原告楊某某。系受害人朱必金之妻。
原告朱某飛。系受害人朱必金之子。
二原告共同委托的代理人李永軍，荊門(mén)市掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告王某某。
委托代理人潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司。
代表人彭永梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張仁軍，該公司員工。特別授權(quán)代理。
原告楊某某、朱某飛訴被告王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員閔銳獨(dú)任審判，于2015年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某飛及其與楊某某共同委托的代理人李永軍，被告王某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張仁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故，受害人朱必金與王某某承擔(dān)同等責(zé)任，公安交警部門(mén)所作的責(zé)任認(rèn)定，二原告和二被告均無(wú)異議，本院予以采納。受害人朱必金因本案交通事故死亡，二原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告王某某作為侵權(quán)人，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某某所有的鄂H#####號(hào)輕型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)二原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，由被告王某某按同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告訴請(qǐng)受害人住院醫(yī)療費(fèi)187186.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元（20元／天×88天），誤工費(fèi)6318.40元（71.8元／天×88天），喪葬費(fèi)21608元（43217元／年÷2），死亡賠償金216980元（10849元／年×20年），復(fù)印費(fèi)47元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，且二被告予以認(rèn)可，本院予以支持。二原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)21542.40元（173元／天×88天×1人）、（71.8元／天×88天×1人），被告王某某辯稱(chēng)護(hù)理人員原則上應(yīng)為1人，且原告僅提交了護(hù)理人員朱某飛事故發(fā)生前三個(gè)月的收入，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其護(hù)理期間的損失，經(jīng)審查，二原告提交的證據(jù)不充分，但鑒于護(hù)理實(shí)情存在，該項(xiàng)費(fèi)用本院參照湖北省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6925.6元（78.7元／天×88天）予以支持。二原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金50000元，被告王某某認(rèn)為訴請(qǐng)過(guò)高。本院考慮到本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請(qǐng)，酌定10000元予以支持。二原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，被告王某某認(rèn)為訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定，該訴請(qǐng)，酌定800元予以支持。綜上，二原告各項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)451625.47元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂H#####號(hào)輕型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元。下余331625.47元，由被告王某某賠償50%，即165812.74元，扣除王某某已墊付的113900元，其還應(yīng)賠償51912.74元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司在其為鄂H#####號(hào)輕型自卸貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告楊某某、朱某飛賠償120000元。
二、被告王某某賠償原告楊某某、朱某飛51912.74元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6040元，由二原告負(fù)擔(dān)450元，被告王某某負(fù)擔(dān)5590元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故，受害人朱必金與王某某承擔(dān)同等責(zé)任，公安交警部門(mén)所作的責(zé)任認(rèn)定，二原告和二被告均無(wú)異議，本院予以采納。受害人朱必金因本案交通事故死亡，二原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告王某某作為侵權(quán)人，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某某所有的鄂H#####號(hào)輕型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)二原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，由被告王某某按同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告訴請(qǐng)受害人住院醫(yī)療費(fèi)187186.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元（20元／天×88天），誤工費(fèi)6318.40元（71.8元／天×88天），喪葬費(fèi)21608元（43217元／年÷2），死亡賠償金216980元（10849元／年×20年），復(fù)印費(fèi)47元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，且二被告予以認(rèn)可，本院予以支持。二原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)21542.40元（173元／天×88天×1人）、（71.8元／天×88天×1人），被告王某某辯稱(chēng)護(hù)理人員原則上應(yīng)為1人，且原告僅提交了護(hù)理人員朱某飛事故發(fā)生前三個(gè)月的收入，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其護(hù)理期間的損失，經(jīng)審查，二原告提交的證據(jù)不充分，但鑒于護(hù)理實(shí)情存在，該項(xiàng)費(fèi)用本院參照湖北省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6925.6元（78.7元／天×88天）予以支持。二原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金50000元，被告王某某認(rèn)為訴請(qǐng)過(guò)高。本院考慮到本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請(qǐng)，酌定10000元予以支持。二原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，被告王某某認(rèn)為訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定，該訴請(qǐng)，酌定800元予以支持。綜上，二原告各項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)451625.47元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂H#####號(hào)輕型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元。下余331625.47元，由被告王某某賠償50%，即165812.74元，扣除王某某已墊付的113900元，其還應(yīng)賠償51912.74元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司在其為鄂H#####號(hào)輕型自卸貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告楊某某、朱某飛賠償120000元。
二、被告王某某賠償原告楊某某、朱某飛51912.74元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6040元，由二原告負(fù)擔(dān)450元，被告王某某負(fù)擔(dān)5590元。

審判長(zhǎng)：閔銳

書(shū)記員：盧前梅