原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市東麗區(qū)。
被告：唐山今越電器有限公司，住所地河北省唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大陸陽光寫字樓202樓4層。
法定代表人：魏小海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許建一，河北唐正律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告唐山今越電器有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法進(jìn)行審理。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.被告支付質(zhì)保金1170元，違約金51246元，共計52416元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：原告在2012年12月5日與被告公司的孫穎簽訂關(guān)于軸流式屋頂風(fēng)機(jī)合同，本產(chǎn)品質(zhì)保期一周年，質(zhì)保期為到2013年12月5日截止，質(zhì)保期結(jié)束后，孫穎始終不予以支付，遂提起本案訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，買賣雙方分別為唐山今越電器有限公司和中大空調(diào)集團(tuán)有限公司，雙方于2012年12月5日簽訂了《風(fēng)機(jī)采購合同》，簽訂該合同時，楊某某僅作為中大空調(diào)集團(tuán)有限公司的委托代理人，代表中大空調(diào)集團(tuán)有限公司簽訂了該合同。楊某某本人并非前述合同的主體，故因該合同產(chǎn)生的糾紛，楊某某不具有訴訟主體資格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某某的起訴。
案件受理費1110元，退回原告楊某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 邱春祥

書記員： 崔佳旭