復議申請人：楊某念，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被申請人：咸豐縣華某資源開發(fā)投資有限公司，住所地咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楚蜀大道。
法定代表人：翁小平，董事長。
委托訴訟代理人：謝勇，湖北鵬恩律師事務所律師。

咸豐縣華某資源開發(fā)投資有限公司（以下簡稱華某公司）與楊某念侵權責任糾紛一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鄂2826民初1826號財產(chǎn)保全民事裁定。楊某念不服，于2017年12月6日向本院提出復議申請。
楊某念復議稱，請求撤銷（2017）鄂2826民初1826號民事裁定書。事實和理由：1、申請保全人存在保全錯誤后無法賠償兌現(xiàn)的情況；2、本案中申請保全人不具有勝訴的可能；3、咸豐縣人民法院執(zhí)行局根本就沒有保全裁定中的保全款項。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，請求依法撤銷保全裁定。

本院經(jīng)審查認為，華某公司訴恩施州興建工程造價咨詢有限公司、楊某念侵權責任糾紛一案，訴訟標的為1968676.17元，華某公司申請對楊某念在本院執(zhí)行局的執(zhí)行義務款1968676.17元進行凍結，并以中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承保的訴訟財產(chǎn)保全責任保險提供擔保，擔保賠償金額為2015493.17元。華某公司申請保全的金額未超出訴訟請求范圍，華某公司在本案中是否具有勝訴可能并不是法律規(guī)定予以保全的必要條件，若存在申請錯誤，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司將在2015493.17元限額內與華某公司連帶賠償楊某念遭受的損失。華某公司的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請”、第一百零二條“保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物”的規(guī)定。楊某念的復議理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某念的復議請求。
本裁定立即開始執(zhí)行。

審判員 田甜

書記員： 滕飛