楊某某
范悅穎（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
任某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司
楊旭

原告:楊某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人:范悅穎，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告:任某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司，住所地:河北省承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號(hào)中國(guó)人壽五樓。
負(fù)責(zé)人:李賀奇，經(jīng)理。
委托代理人:楊旭，該公司員工。
原告楊某某與被告任某、張翔、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張翔的起訴，本院依法準(zhǔn)予，本案依法由審判員王東柏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人范悅穎、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司委托代理人楊旭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年9月20日21時(shí)30分許，被告任某駕駛冀B×××××自卸貨車行駛至112線國(guó)道豆各莊村時(shí)，將行人原告撞傷。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定被告任某承擔(dān)全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。
被告任某所有的冀B×××××自卸貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告起訴至法院，要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)148587.85元。
被告任某辯稱，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司辯稱，涉案車輛在我保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率限額50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。
在駕駛證、行駛證合法有效的前提下，我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
本院認(rèn)為，本案中被告任某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致原告楊某某受傷，侵害了原告楊某某的身體權(quán)。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定被告任某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
原告主張其住院期間一直由兩個(gè)人護(hù)理，被告對(duì)此予以否認(rèn)，原告未能提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)原告此主張不予支持。
原告楊某某因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)程度、原告因傷致殘情況和本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以賠償5000元為宜。
原告因此次事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)40629.85元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元／天×38天）、護(hù)理費(fèi)3336.02元（居民服務(wù)業(yè)87.79元／天×38天）、誤工費(fèi)19200元（3200元／30天×180天）、傷殘賠償金61116元（10186元／年×20年×（20%＋10%）】、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)138541.87元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司是冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)40629.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，合計(jì)47389.85元，超過(guò)賠償限額10000元，應(yīng)賠償10000元。
屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)3336.02元、傷殘賠償金61116元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)89152.02元，未超過(guò)賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)賠償89152.02元。
對(duì)于原告因事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失37389.85元（47389.85元-10000元）和鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)39389.85元。
肇事雙方應(yīng)承擔(dān)與自己在事故中的過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任，即被告任某承擔(dān)39389.85元的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司是被告任某所有冀B×××××車輛限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。
應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告任某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告楊某某在獲得保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)返還被告任某墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某99152.02元（10000元＋89152.02元），扣除已給付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)再賠償原告楊某某89152.02元。
為本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在冀B×××××車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某39389.85元。
本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告楊某某在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告任某17000元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，減半收取522元，由被告任某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中被告任某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致原告楊某某受傷，侵害了原告楊某某的身體權(quán)。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定被告任某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
原告主張其住院期間一直由兩個(gè)人護(hù)理，被告對(duì)此予以否認(rèn)，原告未能提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)原告此主張不予支持。
原告楊某某因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)程度、原告因傷致殘情況和本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以賠償5000元為宜。
原告因此次事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)40629.85元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元／天×38天）、護(hù)理費(fèi)3336.02元（居民服務(wù)業(yè)87.79元／天×38天）、誤工費(fèi)19200元（3200元／30天×180天）、傷殘賠償金61116元（10186元／年×20年×（20%＋10%）】、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)138541.87元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司是冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)40629.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，合計(jì)47389.85元，超過(guò)賠償限額10000元，應(yīng)賠償10000元。
屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)3336.02元、傷殘賠償金61116元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)89152.02元，未超過(guò)賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)賠償89152.02元。
對(duì)于原告因事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失37389.85元（47389.85元-10000元）和鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)39389.85元。
肇事雙方應(yīng)承擔(dān)與自己在事故中的過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任，即被告任某承擔(dān)39389.85元的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司是被告任某所有冀B×××××車輛限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。
應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告任某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告楊某某在獲得保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)返還被告任某墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某99152.02元（10000元＋89152.02元），扣除已給付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)再賠償原告楊某某89152.02元。
為本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在冀B×××××車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某39389.85元。
本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告楊某某在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告任某17000元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，減半收取522元，由被告任某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王東柏

書(shū)記員：高永悅