原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邱縣，駕駛自己的電動自行車。
委托代理人：崔愛云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系原告楊某某的兒媳。
委托代理人：朱貴春，河北方程律師事務所律師。
被告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：何曉軍，公司法律顧問。

原告楊某某訴被告桂某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告人保財險邯鄲市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年2月8日公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人崔愛云、朱貴春，被告桂某某，被告人保財險邯鄲市分公司委托代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)當事人陳述、舉證和質證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年5月21日16時58分許，桂某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿106國道由北向南行駛至106國道398公里＋700米處時，與前方同向左轉彎楊某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成楊某某及電動自行車乘車人劉銀平受傷，兩車不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年6月8日作出邱公交認字（2016）第075號道路交通事故認定書，認定桂某某、楊某某共同承擔此事故同等責任，電動自行車乘車人劉銀平無責任。
原告楊某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后轉院至中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，共計住院18天，支付醫(yī)療費共計16053.67元。原告楊某某住院期間，由原告女兒的丈夫××護理。
本院同時查明：
1、被告桂某某駕駛的冀Ｄ×××××車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年6月12日至2016年6月11日。
2、2016年6月18日，邱縣價格認證中心作出交通事故車、物評損鑒定書，楊某某駕駛的電動自行車評損總金額為1050元。
3、在交通事故發(fā)生后，被告桂某某墊付原告楊某某醫(yī)療費共計5000元。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告桂某某駕駛冀Ｄ×××××號車與楊某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷、電動自行車受損，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告楊某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，其醫(yī)療費用為16053.67元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告住院18天，中國人民解放軍第285醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告全休三個月，誤工時間共計108天，按農(nóng)民每天54.19元計算，誤工費5852.52元（54.19元×108天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院18天，××護理，××系邯鄲市怡寧貿(mào)易有限公司職工，根據(jù)其提交的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、該公司出具的證明和工資表，按每天126.02元計算，護理費共計2268.36元（126.02元×18天）；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院18天，住院伙食補助費900元（50元×18天）；（5）交通費：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告在邱縣中心醫(yī)院治療，后轉院至中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，其入院、出院等發(fā)生交通費的事實存在，本院酌定交通費為300元；（6）財產(chǎn)損失：電動自行車評損總金額為1050元。
綜上所述，原告楊某某的上述損失共計26424.55元。
根據(jù)邱公交認字（2016）第075號道路交通事故認定書，桂某某、楊某某共同承擔此事故同等責任，本院確定被告桂某某承擔50﹪的賠償責任。被告桂某某駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成楊某某、劉銀平二人受傷，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人保財險邯鄲市分公司應當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對楊某某、劉銀平因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告桂某某予以賠償。因此，被告人保財險邯鄲市分公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失11290.88元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計1820元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等共計8420.88元，在財產(chǎn)項下賠償車損1050元），在商業(yè)三者險責任限額賠償原告楊某某經(jīng)濟損失7566.84元【（26424.55元-11290.88元）×50﹪】，共計人民幣18857.72元。原告提交的2016年8月2日、2016年8月17日病歷取證費不是醫(yī)療費范疇，其要求按照醫(yī)療費賠償依據(jù)不足，該請求應當予以駁回。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，但原告楊某某之傷未經(jīng)鑒定，不能確定其傷殘的等級，其要求賠償營養(yǎng)費的依據(jù)不，該請求應當予以駁回。因楊某某、劉銀平的損失未超過被告桂某某駕駛的冀Ｄ×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告桂某某不再承擔賠償責任，原告要求被告桂某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車損等經(jīng)濟損失11290.88元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)原告楊某某經(jīng)濟損失7566.84元，共計人民幣18857.72元（其中：由原告楊某某支取13857.72元，由被告桂某某支取5000元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費600元減半收取300元，原告楊某某負擔120元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱